Bản án 303/2026/HS-STBản án 303/2026/HS-ST

như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Thành phố H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 1, Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo 4 không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ đã có đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 15 giờ 50 phút ngày 17/11/2025, tại trước địa chỉ số E T, phường C, Thành phố Hồ Chí Minh, Nguyễn Minh V đã có hành vi cất giữ 01 gói nylon chứa chất bột màu trắng có khối lượng 0,1721 gam là ma túy ở thể rắn, loại Heroine nhằm mục đích sử dụng thuộc trường hợp “Heroine có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam”. Ngày 30/11/2017, bị cáo bị Tòa án nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 02 năm 06 tháng tù theo Bản án số 325/HSST về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và bị áp dụng tình tiết tăng nặng là tái phạm, chưa được xoá án tích. Đến ngày 16/01/2020, bị cáo tiếp tục bị Toà án nhân dân Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 06 năm tù về tội “Cướp giật tài sản” theo Bản án số 13/HSST đến ngày 01/9/2024, chấp hành xong án phạt tù, hiện chưa xóa án tích. Do đó lần phạm tội này của bị cáo thuộc trường hợp “tái phạm nguy hiểm” theo quy định tại điểm o khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, năm 2025 nên có căn cứ xác định cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 1, Thành phố Hồ Chí Minh truy tố đối với bị cáo là có căn cứ và đúng pháp luật

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm hại đến sự quản lý độc quyền của Nhà nước đối với các chất ma túy, gây mất trật tự an toàn xã hội, bị cáo là đối tượng có nhân thân xấu nhiều lần vi phạm pháp luật nhưng không lấy đó làm bài học cho bản thân mà tiếp tục phạm tội nên cần phải xử lý nghiêm minh trước pháp luật nhằm giáo dục và phòng ngừa.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: [4.1] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có. [4.2] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã khai rõ hành vi phạm tội và thể hiện sự ăn năn hối cải nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[5] Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo không có tài sản riêng, không nghề nghiệp ổn định nên miễn phạt tiền bổ sung cho bị cáo.

[6] Quá trình điều tra, truy tố và xét xử bị cáo và Nguyễn Thị Kim B T khai nhận: Tuy các bị cáo đều nghiện ma tuý nhưng không sử dụng ma tuý cùng nhau. Bị cáo làm nghề xăm dạo nên thời gian làm việc là ban ngày, T giúp việc tại Chợ B1 nên thời gian làm việc chủ yếu vào ban đêm do đó việc V sử dụng ma tuý một mình tại nơi ở của cả hai Bé T không biết nên Cơ quan cảnh sát điều tra không xử lý đối với T là có căn cứ.

[7] Qua xác minh không có hồ sơ, tài liệu chứng minh V và T vi phạm quy định tại Điều 256a về tội "Sử dụng trái phép chất ma túy" nên Cơ quan Cảnh sát điều tra 5 đã chuyển hồ sơ đối với Nguyễn Thị Kim Bé T cho Công an phường C lập hồ sơ xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”.

[8] Kiến nghị Cơ quan cảnh sát điều tra tiếp tục xác minh làm rõ các đối tượng bán ma tuý cho Nguyễn Minh V và Nguyễn Thị Kim B T sử dụng, khi nào có đủ cơ sở sẽ xử lý sau.

[9] Về xử lý vật chứng: [9.1] Đối với số ma tuý còn lại sau giám định; 04 túi nylon; 01 ống hút nhựa; 01 bình nhựa; 01 ví da màu đen (tất cả đã qua sử dụng) tịch thu tiêu huỷ. [9.2] Đối với 01 điện thoại iPhone XS Max (Imei1: 357267090477518; Imei2: 357267090504683) là tài sản cá nhân của bị cáo không liên quan đến vụ án nên trả lại cho bị cáo. [9.3] Đối với 01 xe mô tô biển số 76U1-129.62, qua giám định, số máy, số khung không thay đổi. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Thành phố H đã đăng tìm chủ sở hữu nhưng đến nay vẫn không có ai đến liên hệ làm việc nên tịch thu sung ngân sách nhà nước.