Bản án 149/2026/HS-STBản án 149/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tố tụng: Trong suốt quá trình điều tra, truy tố và xét xử, các hành vi, quyết định tố tụng của những người tiến hành tố tụng phù hợp với quy định của pháp luật tố 3 tụng hình sự; các văn bản tố tụng được tống đạt hợp lệ và đầy đủ. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiên hành tô tụng, người tiên hành tô tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tô tụng của cơ quan tiên hành tố tụng, người tiến hành tô tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Về tội danh: Tại phiên tòa, các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với lời khai của nhau, phù hợp với biên bản bắt ngươi phạm tội qua tang va cac tai liệu chưng cư khac da được thu thạp co trong hô sơ vụ án. Trên cơ sở đó đã có đủ căn cứ kết luận: Vào lúc 10 giờ 30 phút ngày 27/4/2025, tại ấp T, xã T, huyện T, tỉnh Đồng Nai (nay là ấp Ị, xã B, thành phố Đ), Võ L, Trần P và Lê xuân Đ thực hiện hành vi đánh bạc thắng thua bằng tiền dưới hình thức đánh cò "Đô mi nô" với tổng số tiền sử dụng vào việc đánh bạc là 8.900.000 đồng thì bị Công an xã T (nay là Công an xã B) bắt quả tang. Hành vi của các bị cáo đã phạm vào tội "Đánh bạc" theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015.

[3] Về trách nhiệm hình sự: [3.1] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng. [3.2] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo Võ L, Trần P là người có nhân thân tốt vì chưa có tiền án, tiền sự. Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa tất cả các bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự được áp dụng cho các bị cáo. Các bị cáo Võ L, Trần P phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên được áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[4] Đây là vụ án đồng phạm giản đơn, vì không có sự phân công bàn bạc, các bị cáo tham gia với vai trò là người đánh bạc, có vai trò tương đương nhau, do vậy căn cứ vào sô tiên các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc để có mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ của các bị cáo đã tham gia.

[5] Xét đề nghị nêu trên của đại diện Viện kiếm sát nhân dân khu vực 3 - Đồng Nai thì thấy phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử vì: Các bị cáo Võ L, Trân P có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng, các con còn nhỏ, ngoài lần phạm tội này các bị cáo Võ L, Trần P luôn chấp hành tốt chính sách, pháp luật tại địa phương và có khả năng tự cải tạo nên áp dụng hình phạt chính là hình phạt tiền đối với các bị cáo Võ L và Trân P là phù hợp, thế hiện sự nhân đạo của pháp luật. Bị cáo Đ là người có nhân thân xấu, trong giai đoạn chuẩn bị xét xử bị cáo không chấp hành các Quyết định của Tòa án gây khó khăn cho công tác xét xử do đó cần áp dụng hình phạt tù mới đủ tính răn đe cho bị cáo.

[6] Về xử lý vật chứng: 4 - Đối với số tiền 8.900.000 đồng (tám triệu chín trăm nghìn đồng) các bị cáo dùng vào việc đánh bạc cần tuyên tịch thu sung công quỹ Nhà nước. - Đối với 01 bộ cờ "Đô mi nô" gồm 28 quân cờ các bị cáo sử dụng làm công cụ đánh bạc cần tuyên tịch thu tiêu huy. 17] Các vấn đề khác: - Đối với chị Tô Thị H, khi các bị cáo thực hiện hành vi đánh bạc thắng thua bằng tiền tại sân phía sau nhà thì chị H không biết nên cơ quan điều tra không có căn cứ xử lý. - Đôi với Trân Đình T1, chi ngôi xem các bị cáo tham gia đánh bạc không liên quan đến hành vi pham tôi của các bi cáo nên cơ quan điều tra không xử lý.

[8] Về án phí: các bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thấm theo quy định của pháp luật.