Bản án 87/2026/HSSTBản án 87/2026/HSST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh G, Điều tra viên, Viện kiêm sát nhân dân khu vực 1 - Gia Lai, Kiếm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, tại phiên tòa bị cáo, đại diện hợp pháp của bị hại, bị đơn dân sự không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa bị cáo Lê Văn T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Lời khai của bị cáo phù hợp với các lời khai tại Cơ quan điều tra, biên bản khám nghiệm hiện trường, biên bản khám nghiệm phương tiện và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án nên Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định: Bị cáo Lê Văn T là người có đây đủ sức khỏe, năng lực để nhận thức và điều khiển hành vi của mình, đã học và được cơ quan có thẩm quyền cấp giấy phép lái xe ô tô hạng D theo quy định nên bị cáo phải nhận thức rõ các quy tắc bảo đảm an toàn khi tham gia giao thông đường bộ.

Tuy nhiên, vào lúc 07 giờ 44 phút ngày 12/01/2026, tại khu vực ngã tư giao nhau giữa đường T - Nam với đường trục D2 (Đông - Tây) thuộc khu B, khu phố D, phường Q, tỉnh Gia Lai, bị cáo T điều khiến xe ô tô BKS 50F - 005.73 tham gia giao thông đi vào nơi giao nhau do thiếu chú ý quan sát, không nhường đường cho xe đi đến từ bên trái theo quy định, dẫn đến va chạm với xe mô tô BKS 77H1-484.53 do anh Trần Thanh H điều khiển, làm anh H tử vong tại chỗ Hành vi của bị cáo đã vi phạm khoản 1 Điều 10 và khoản 3 Điều 12 Luật trật tự, an toàn giao thông đường bộ.

Do đó, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 1 - Gia Lai truy tố bị cáo Lê Văn T về tội "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ" theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.

[3] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trật tự an toàn trên lĩnh vực giao thông đường bộ và tính mạng của người khác, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình chung tại địa phương, nên cân phải xử lý nghiêm, tương xứng với hành vi của bị cáo gây ra.

[4] Xét về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo 4.1. Về nhân thân: Bị cáo Lê Văn T có nhân thân tốt. 4.2. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. 4.3. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tự nguyện bồi thường, khắc phục hậu quả; gia đình bị hại có đơn xin bãi nại, nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo Lê Văn T có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, phạm tội lần đầu với lỗi vô ý. Mặt khác, bị hại cũng có một phần lỗi do tham gia giao thông khi vào nơi giao nhau không chú ý quan sát, không nhường đường theo quy định. Bị cáo có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, trong suốt quá trình tại ngoại, bị cáo chấp hành tốt các yêu cầu của cơ quan tố tụng, thể hiện việc bị cáo có khả năng tự cải tạo bản thân nên HĐXX xét thấy không cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà áp dụng hình phạt tù có điều kiện, giao bị cáo cho chính quyền địa phương giám sát giáo dục cũng đủ tác dụng răn đe, giáo dục đối với bị cáo.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo và bị đơn dân sự đã bồi thường cho gia đình bị hại 200.000.000đ. Đại diện hợp pháp của gia đình bị hại không yêu cầu bồi thường gì thêm nên HĐXX không xem xét giải quyết.

[6] Về xử lý vật chứng: Cơ quan Điều tra thu giữ của bị cáo một Giấy phép lái xe hạng D mang tên Lê Văn T. Hội đồng xét xử không cấm điều khiển xe đối với bị cáo nên trả lại giấy phép lái xe cho bị cáo nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

[7] Về án phí: Bị cáo Lê Văn T bị kết án về tội: "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ" nên bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thâm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

[8] Đại diện Viện kiếm sát nhân dân khu vực 1 - Gia Lai phát biểu quan điểm giải quyết vụ án và đề nghị phù hợp với nhận định của HĐXX nên được chấp nhận.