Bản án 55Bản án 55

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Kháng cáo của bị cáo trong hạn luật định, đơn kháng cáo hợp lệ nên được chấp nhận xem xét, giải quyết theo thủ tục phúc thẩm. 4

[2] Về nội dung vụ án: Tại cơ quan điều tra, phiên tòa sơ thẩm, phiên tòa phúc thẩm lời khai của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án có đủ căn cứ xác định: Trong thời gian từ khoảng hơn 20 giờ đến 21 giờ ngày 14/9/2025, tại gian bếp của gia đình Lê Văn C thuộc khu Đ, xã B, tỉnh Phú Thọ, Lê Văn C, Lê Văn H, Vũ Viết M1, Lê Văn N, Lê Ngọc S, Lê Văn T2, Hà Văn D đã có hành vi đánh bạc dưới hình thức đánh Liêng được thua bằng tiền, tổng số tiền các bị cáo sử dụng để đánh bạc là 6.720.000 đồng. Số tiền này vượt quá mức 5.000.000 đồng nên đủ yếu tố cấu thành tội "Đánh bạc" theo quy định tại khoản 1 Điều 321 BLHS.

Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Lê Văn N phạm tội "Đánh bạc" theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật. [3| Xét kháng cáo của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy: Bị cáo phải chịu 01 tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự, bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Căn cứ vào tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, Tòa án cấp sơ thẩm đã xử phạt bị cáo 08 (tám) tháng tù là phù hợp, đúng quy định của pháp luật. Tại cấp phúc thẩm, bị cáo xuất trình tài liệu chứng cứ mới là Biên lai nộp án phí theo Quyết định của Bản án hình sự sơ thẩm số 35/2026/HSST ngày 25 tháng 12 năm 2026 của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Phú Thọ và các tài liệu thể hiện gia đình bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, vợ bị cáo phải đi xuất khẩu lao động tại Nhật Bản, một mình bị cáo nuôi 02 con nhỏ chưa thành niên ăn học nên bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Từ những nhận định trên, do có tình tiết mới Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê Văn N. Sửa một phần Bản án hình sự sơ thâm số: 35/2025/HSST ngày 25 tháng 12 năm 2025 của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Phú Thọ theo hướng giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

[4] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ là chưa phù hợp nên không được chấp nhận.

[5] Về án phí: Kháng cáo của bị cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[6] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị, Hội đồng xét xử phúc thẩm không xem xét.

Vì các lẽ trên; 5