Bản án 139/2026/HS-STBản án 139/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của: Cơ quan điều tra; Điều tra viên; Viện kiểm sát; Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến, không có khiếu nại về hành vi và quyết định của người tiến hành tố tụng, của Cơ quan tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi tố tụng, các quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng, của Cơ quan tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, các bị cáo: Từ Tấn P, Huỳnh Nhật H, Phạm Hoàng T, Phương Quốc T1 đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội đã thực hiện và bị lực lượng Công an kịp thời phát hiện bắt quả tang cùng với vật chứng. Cụ thể như sau: Vào lúc 16 giờ 20 phút, ngày 11/01/2025, tại trước số C P, Phường E, Quận H (nay là phường C), Thành phố Hồ Chí Minh, bị cáo Phạm Hoàng T đã có hành vi cất giữ 5,42 gam ma túy loại cần sa giao bán cho người nghiện thì bị phát hiện và bắt quả tang. Cùng ngày 11/01/2025, vào lúc 18 giờ 30 phút, tại trước số A T, Phường F, Quận H (nay là phường B), Thành phố Hồ Chí Minh, bị cáo Phương Quốc T1 có hành vi cất giữ 21,92 gam ma túy loại cần sa - là ma túy của bị cáo Huỳnh Nhật H đưa cho bị cáo T1 giao bán cho bị cáo Phạm Hoàng T và một người đàn ông tên Quốc H1 (chưa rõ lai lịch) thì bị phát hiện và bắt quả tang. Ngoài ra, từ tháng 11/2024 đến ngày 11/01/2025, bị cáo Huỳnh Nhật H đã bán cho bị cáo Phạm Hoàng T 08 (tám) lần, mỗi lần 05 gam, tổng tiền 6 6.300.000 đồng, mỗi lần có người hỏi mua cần sa thì bị cáo H thuê bị cáo T1 đi giao (trong đó có giao cho T) và H đã trả công cho T1 được 02 (hai) lần, với tổng số tiền là 10.000.000 đồng (T1 đã tiêu xài hết). Đồng thời, từ khoảng tháng 8/2024 đến khoảng tháng 11/2024, bị cáo Từ Tấn P đã bán cần sa cho bị cáo Huỳnh Nhật H (bạn học cũ của P) được 03 (ba) lần và 02 (hai) lần đầu, bị cáo P bán cho bị cáo H mỗi lần với số tiền là 150.000 đồng để H sử dụng, giao dịch tại trước nhà đối diện với nhà số E B, Phường E, Quận H (nay là phường B), Thành phố Hồ Chí Minh; nhưng không xác định được thời gian; sau đó đến lần thứ 3 (vào khoảng tháng 11 năm 2024), P bán lại số cần sa còn tồn cho H với giá 10.000.000 đồng trước nhà số G B, Phường F, Quận H (nay là phường B), Thành phố Hồ Chí Minh và giữ lại một phần để bán sau đó (P cất giấu tại phòng ngủ). Ngày 11/01/2025, Công an Q kiểm tra hành chính nơi ở của P và đã thu giữ vật chứng như đã nêu trên (trong đó có 32,39 gam ma túy loại cần sa để bán cho người nghiện). Xét thấy lời khai nhận của các bị cáo: Từ Tấn P, Huỳnh Nhật H, Phạm Hoàng T, Phương Quốc T1 phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án và phù hợp với nội dung Cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 10 - Thành phố Hồ Chí Minh. Qua giám định, chất ma túy thu giữ của các bị cáo: Từ Tấn P, Huỳnh Nhật H, Phạm Hoàng T, Phương Quốc T1 là cần sa (là chất ma túy độc hại) có khối lượng dưới 10 kilôgam (dưới mức quy định tại điểm k Khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Do đó, với hành vi mà các bị cáo đã thực hiện và với khối lượng chất ma túy (cần sa) mà các bị cáo dùng để bán và bị thu giữ trong vụ án này; đã có đủ cơ sở để kết luận: Các bị cáo: Từ Tấn P, Huỳnh Nhật H, Phạm Hoàng T, Phương Quốc T1 đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy” thuộc trường hợp “Phạm tội 02 lần trở lên”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

[3] Về tính đồng phạm: Đây là vụ án có đồng phạm, nhưng mang tính chất giản đơn, không có tính tổ chức chặt chẽ.

Vì vậy, Hội đồng xét xử sẽ cân nhắc về vai trò, tính chất, mức độ tham gia thực hiện tội phạm của từng bị cáo theo quy định tại Điều 17 và Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) để quyết định một hình phạt cho tương xứng và phù hợp.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại Khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); nên Hội đồng xét xử cũng cần lưu ý khi quyết định hình phạt đối với các bị cáo.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của các bị cáo: Tại C quan điều tra cũng như tại phiên tòa, các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) để Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho từng bị cáo một phần về hình phạt mà lẽ ra các bị cáo phải chịu.

[6] Xét thấy hành vi phạm tội của các bị cáo: Từ Tấn P, Huỳnh Nhật H, Phạm Hoàng T, Phương Quốc T1 cần phải xét xử nghiêm, cần phải tiếp tục cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội trong một khoảng thời gian nhất định, để các bị cáo nhận thức được một cách toàn diện, đầy đủ về hành vi phạm tội của mình và sửa chữa, tu dưỡng, rèn luyện, phấn đấu thành công dân sống có ích cho xã hội. Qua đó, tiếp tục phát huy tác 7 dụng của hình phạt; cũng như nâng cao hiệu quả của công tác phòng ngừa tội phạm chung trong xã hội.

[7] Bản Cáo trạng truy tố của Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 10 - Thành phố Hồ Chí Minh đối với các bị cáo: Từ Tấn P, Huỳnh Nhật H, Phạm Hoàng T, Phương Quốc T1 là có cơ sở pháp luật; quan điểm luận tội của Kiểm sát viên đối với các bị cáo tại phiên tòa và mức án mà Kiểm sát viên đề nghị đối với các bị cáo là có cơ sở pháp luật, phù hợp với tính chất, mức độ phạm tội và nhân thân của từng bị cáo; nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[8] Ý kiến của bị cáo: Từ Tấn P, Huỳnh Nhật H, Phạm Hoàng T, Phương Quốc T1 về việc đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt là có cơ sở pháp luật để được Hội đồng xét xử chấp nhận, như Hội đồng xét xử đã phân tích nêu trên.

[9] Về hình phạt bổ sung và số tiền thu lợi bất chính do phạm tội mà có: - Theo quy định tại Khoản 5 Điều 251 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) thì các bị cáo còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản.

Xét thấy, các bị cáo phạm tội nhằm hưởng lợi bất chính; nên cần phạt bổ sung các bị cáo một số tiền nhất định để tịch thu nộp vào ngân sách Nhà nước. - Về số tiền thu lợi bất chính do phạm tội mà có: + Bị cáo Từ Tấn Phát P đã khai nhận trong thời gian thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo hưởng lợi số tiền là 60.000.000 đồng (đã tiêu xài cá nhân hết); + Bị cáo Huỳnh Nhật H đã khai nhận trong thời gian thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo hưởng lợi số tiền là 7.000.000 đồng (đã tiêu xài cá nhân hết); + Bị cáo Phương Quốc T1 đã khai nhận trong thời gian thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo hưởng lợi số tiền là 10.000.000 đồng (đã tiêu xài cá nhân hết); + Bị cáo Phạm Hoàng T đã khai nhận trong thời gian thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo hưởng lợi số tiền là 350.000 đồng (đã tiêu xài cá nhân hết); Nên cần buộc mỗi bị cáo phải nộp lại số tiền nêu trên để nộp vào ngân sách Nhà nước.

[10] Về xử lý vật chứng: - 05 (năm) gói niêm phong số 870/25 (được đánh số từ 1 đến 5), bên ngoài có chữ ký ghi tên Nguyễn Tấn P1, chữ ký Bùi Công D và hình dấu Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Q: Qua giám định bên trong chứa chất ma túy độc hại, cấm tàng trữ, cấm lưu hành và hiện không còn giá trị sử dụng; nên cần tịch thu và tiêu hủy. - 02 (hai) túi xách màu đen dùng để đựng ma túy; 01 (một) cối xay làm bằng kim loại dùng để xay nhuyễn ma túy; 30 (ba mươi) gói nylon; 01 (một) bình thủy tinh dùng để sử dụng cần sa: Là công cụ dùng vào việc phạm tội, hiện không còn giá trị sử dụng; nên cần tịch thu và tiêu hủy. - 01 (một) xe mô tô hiệu Honda Winner màu trắng đen, biển số 59V3 - 081.61, có số khung: RLHKC2600JY007925, số máy: KC26E1254391: Quá trình điều tra xác định chiếc xe do ông Trương Hữu T2 đứng tên chủ sở hữu và vào đầu năm 2024, ông T2 đã 8 bán xe này cho bị cáo T, với giá 17.000.000 đồng, nhưng không có làm giấy tờ mua bán theo quy định của pháp luật. Sau đó, bị cáo T đã sử dụng chiếc xe làm phương tiện phạm tội, nên cần tịch thu nộp vào ngân sách Nhà nước chiếc xe (vì có giá trị sử dụng). - 01 (một) điện thoại di động Iphone màu xanh dương, số IMEI: 356719083595707, gắn sim số 0777223598 (thu giữ của bị cáo Phạm Hoàng T); 01 (một) điện thoại di động Iphone vàng (bị vỡ mặt kính phía sau), số IMEI: 357274093688182, gắn sim số 0901698100 và 01 (một) xe mô tô hiệu Honda Wave RSX màu đỏ đen, biển số 59L3 - 255.66, có số khung RLHJA3839MY110442, số máy JA52E0275167 (thu giữ của bị cáo Phương Quốc T1); 01 (một) điện thoại di động Iphone 13 Pro gắn sim số 0908402656, số IMEI: 353851669310574, IMEI 2: 353851669463936 (thu giữ của bị cáo Huỳnh Nhật H); 01 (một) điện thoại di động hiệu Poco X3 Pro màu đen, gắn sim số 0902335164, số IMEI: 864460055084264; IMEI 2: 86446005584272 (thu giữ của bị cáo Từ Tấn P): Đây là tài sản cá nhân của các bị cáo và đã dùng vào việc phạm tội, hiện có giá trị sử dụng; nên cần tịch thu nộp vào ngân sách Nhà nước.

[11] Đối với người đàn ông tên Nguyễn Thanh T3 (đã mua ma túy của Phạm Hoàng T) và người đàn ông tên Quốc H1 (đã mua ma túy của bị cáo Huỳnh Nhật H và bị cáo Phương Quốc T1), cũng như các đối tượng khác đã mua ma túy của các bị cáo; do chưa xác định được nhân thân, lai lịch cụ thể, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H tiếp tục truy xét và sẽ xử lý sau.

[12] Về án phí hình sự sơ thẩm: Các bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.