Bản án 43/2026/HS-STBản án 43/2026/HS-ST

4 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, Quyết định tố tụng: Trong quá trình điều tra, truy tố; các quyết định và hành vi tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên; của Viện Kiểm sát, Kiểm sát viên đều chấp hành đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Các tài liệu chứng cứ đã thu thập trong quá trình điều tra đều hợp pháp, phản ánh đúng sự thật khách quan của vụ án, phù hợp với diễn biến tại phiên tòa và có đủ căn cứ để chứng minh hành vi phạm tội của bị cáo.

[2]. Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo Phan Đăng T thừa nhận đã có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy Heroine vào ngày 13/12/2025 đúng như nội dung mà Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 3 đã truy tố. Ngoài lời khai nhận của bị cáo, thì hành vi của bị cáo còn được chứng minh bằng các tài liệu chứng cứ khác gồm: Quyết định quản lý sau cai nghiện ma túy tại nơi cư trú của Chủ tịch UBND xã T, tỉnh Phú Thọ; Biên bản xác minh; Kết luận giám định của Phòng K Công an tỉnh P ...Các tài liệu, chứng cứ đều hoàn toàn phù hợp với nhau; phù hợp với thời gian, địa điểm thực hiện hành vi phạm tội, phù hợp với các tình tiết sự kiện khác của vụ án và đều được thu thập, kiểm tra đánh giá đầy đủ, toàn diện khách quan đúng quy định của pháp luật. Như vậy, có đủ cơ sở để xác định: Bị cáo Phan Đăng T đã sử dụng và nghiện chất ma túy Heroine từ cuối năm 2014. Ngày 19/12/2022 Phan Đăng T bị TAND quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc - Cơ sở cai nghiện ma túy số 2 Hà Nội đến ngày 19/12/2024 thì chấp hành xong quyết định đưa người vào cơ sở cai nghiện bắt buộc và trở về địa phương. Chủ tịch Ủy ban nhân dân thị trấn T cũ (Nay là UBND xã T) ban hành Quyết định quản lý sau cai nghiện ma túy tại nơi cư trú đối với Phan Đăng T từ ngày 26/12/2024 đến ngày 26/12/2026. Khi chính quyền địa phương đưa Phan Đăng T vào diện người bị quản lý sau cai nghiện ma túy, mặc dù đã được phổ biến, phân tích giải thích về tác hại của ma túy, chính sách, pháp luật của Nhà nước về phòng chống ma túy; được phổ biến kiến thức pháp luật về quyền và nghĩa vụ của người bị quản lý sau cai nghiện. Bản thân bị cáo cũng nhận thức được tuyệt đối không được tái nghiện và sử dụng ma túy dưới bất kì hình thức nào và bất kỳ loại nào; nếu tái sử dụng sẽ bị xử lý theo quy định của pháp luật. Nhưng bị cáo lại không thực sự quyết tâm, không làm chủ được ham muốn của bản thân nên ngày 13/12/2025 đã tái sử dụng lại ma túy Heroine. Hành vi sử dụng trái phép chất ma túy khi đang chịu sự quản lý sau cai nghiện ma túy trong thời hạn 02 năm tại xã T, tỉnh Phú Thọ theo quy định tại khoản 2 Điều 40 Luật phòng chống ma túy là vi phạm pháp luật, do vậy bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về tội "Sử dụng trái phép chất ma túy" quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a của Bộ luật Hình sự (sửa đổi, bố sung năm 2025) là hoàn toàn có căn cứ, đúng pháp luật. Điều 256a Bộ luật Hình sự (sửa đồi, bổ sung năm 2025) quy định: 5 "1. Người nào sử dụng trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đên 03 năm: b) Đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện theo quy định của Luật phòng, chống ma túy;

[3]. Mặc dù bị cáo phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nhưng đã xâm phạm đến chính sách của Nhà nước về phòng chống ma túy. Bị cáo có đây đủ năng lực và nhận thức về tác hại nguy hiểm của ma tuý đối với con người và xã hội, ma túy cũng là một trong những nguyên nhân gây ra các loại tội phạm khác, việc sử dụng trái phép chất ma túy không chỉ gây tổn hại sức khỏe của chính bị cáo mà còn ảnh hưởng đến an ninh trật tự tại địa phương, gây ra những hệ lụy và hậu quả xấu cho xã hội, do vậy mọi hành vi sử dụng trái phép các chất ma túy đều bị Nhà nước nghiêm cấm, nhưng vì không quyết tâm từ bỏ bỏ ma túy, không làm chủ được bản thân nên bị cáo vẫn cố ý phạm tội vì vậy cần phải áp dụng hình phạt nghiêm khắc đủ để giáo dục bị cáo.

[4]. Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng: Bị cáo có nhân thân xấu, đã từng 4 lần bị kết án tù nhưng không lấy đó làm bài học cho bản thân mà vẫn tiếp tục phạm tội. Tuy nhiên 04 lần bị kết án, bị cáo đã chấp hành xong và được xoá án tích nên lần phậm tội này được coi như phạm tội lần đầu. Trong quá trình điều tra, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự và không phải chịu tình tiết tăng nặng nào, nhưng Hội đồng xét xử thấy cần thiết phải áp dụng hình phạt tù, cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định mới có tác dụng giáo dục bị cáo trở thành người công dân tốt.

[5]. Về việc bị cáo T khai mua ma túy của một người đàn ông tại phường P, tỉnh Phú Thọ để sử dụng nhưng không biết họ tên, địa chỉ. Quá trình điều tra ngoài lời khai của T không có chứng cứ nào khác, không xác định được người thanh niên đã bán ma túy cho T, vì vậy không có căn cứ để xử lí.

[6]. Vật chứng của vụ án không có nên không giải quyết.

[7]. Về án phí: Bị cáo Phan Đăng T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[8]. Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đã trình bày luận tội, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo phạm tội như Cáo trạng đã truy tố, đề nghị mức hình phạt đối với bị cáo. Đề nghị của Kiểm sát viên là có căn cứ, phù hợp với các quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận. Vì các lẽ trên, 6