Bản án 46/2026/HS-STBản án 46/2026/HS-ST

5 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng: Cơ quan điều tra - Công an tỉnh P, Điều tra viên, Viện kiếm sát nhân dân khu vực 1 - Phú Thọ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi cấu thành tội phạm của bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo Hoàng Thị O đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố. Lời khai của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của những người có liên quan, vật chứng thu giữ cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thâm tra công khai tại phiên tòa.

Vì vậy, có đủ căn cứ xác định: Hồi 17 giờ 10 phút ngày 15/12/2025, tại khu vực vỉa hè đường Đại lộ H thuộc tổ E, khu M, phường T, tỉnh Phú Thọ, bị cáo Hoàng Thị O đã thực hiện hành vi: Đánh bạc được thua bằng tiền mặt dưới hình thức bán số lô, số đề cho Nguyễn Hữu H và Đỗ Hồng T1, với tổng số tiền dùng để đánh bạc là 5.920.000 đồng. Bị cáo phạm tội do lỗi cố ý trực tiếp và khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo có đủ năng lực hành vi hình sự. Hành vi nêu trên của bị cáo đã đủ yếu tô cấu thành tội "Đánh bạc" theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025).

Do đó, Cáo trạng của Viện kiêm sát nhân dân khu vực 1 truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Xét tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội thấy rằng: Hành vi đánh bạc trái phép của bị cáo xâm phạm đến trật tự công cộng, là một trong những nguyên nhân phát sinh các tệ nạn xã hội và các loại tội phạm khác, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự, an toàn xã hội tại địa phương. Bị cáo thực hiện hành vi với lỗi cố ý, nhằm mục đích thu lợi bất chính. Mặc dù số tiền dùng để đánh bạc không lớn nhưng hành vi của bị cáo cần phải xử lý nghiêm nhằm giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[4] Về nhân thân: Bị cáo đã bị kết án về tội "Đánh bạc" nhưng đã được xóa án tích, do đó ở lần phạm tội này được xác định là phạm tội lần đầu.

Tuy nhiên, điều đó 6 cũng cho thấy bị cáo chưa thực sự ý thức tuân thủ pháp luật, cần có biện pháp xử lý phù hợp đê răn đe, giáo dục.

[5] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng.

Do đó, bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Căn cứ vào tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ, bị cáo cũng là người có tuổi do vậy cho bị cáo cải tạo ngoài xã hội cũng có tác dụng giáo dục và răn đe bị cáo

[6] Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a,b khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; Điểm a, b, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. - 01 bàn bằng kim loại; 04 ghế nhựa; 01 bút bi có mực màu xanh; 01 mảnh giấy than kích thước 26,5x21cm;10 mảnh giấy trắng kích thước 8,5x7cm là các công cụ, phương tiện O sử dụng vào mục đích đánh bạc không còn giá trị sử dụng hợp pháp nên cần tịch thu, tiêu hủy là phù hợp. - Số tiền 5.920.000 đồng là tiền dùng vào việc đánh bạc nên cần tịch thu sung ngân sách Nhà nước là phù hợp.

[7] Về án phí: Bị cáo không có đơn xin miễn án phí và xin tự nguyện nộp án phí nên bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo qui định pháp luật.

[8] Về quyên kháng cáo: Bị cáo được quyên kháng cáo theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.