Bản án 88/2026/HS-STBản án 88/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh L, Công an xã Pu Sam C, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - L, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình chuẩn bị xét xử và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội và tội danh: Trên cơ sở lời khai nhận tội của các bị cáo trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa đều phù hợp với nhau, phù hợp với biên bản ghi nhận sự việc, các vật chứng thu giữ được và các tài liệu khác lưu trong hồ sơ, có đủ cơ sở để khẳng định: Vào khoảng 09 giờ 00 phút ngày 03/01/2026, tại nhà ở của Quàng Văn B thuộc bản Na S, xã Pu Sam C, tỉnh L, Quàng Văn B và Quàng Văn N đã thực hiện hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy bằng hình thức hít Heroine. Đây là vụ án đồng phạm giản đơn, trong đó Quàng Văn N là người khởi xướng, cung cấp tiền để mua Heroine; Quàng Văn B là người nhận tiền của N để đi mua ma túy, cung cấp địa điểm là nhà ở của mình và dụng cụ là bật lửa, giấy bạc để cùng Quàng Văn N đưa trái phép chất ma túy vào cơ thể. Đến hồi 15 giờ 25 phút, ngày 05/01/2026, Quàng Văn N đến trụ sở Công an xã Pu Sam C tự thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân cùng với Quàng Văn B. Hồi 19 giờ 00 ngày 05/01/2026, tại nhà ở của mình ở bản Na S, xã Pu Sam C, tỉnh L, Quàng Văn B còn có hành vi tàng trữ trái phép 01 gói Heroine có khối lượng 0,1288 gam, mục đích để sử dụng cho bản thân. Các bị cáo Quàng Văn B, Quàng Văn N đều là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi tổ chức sử dụng trái phép ma túy bị nhà nước cấm, thấy rõ được tác hại của ma túy là chất gây nghiện mạnh, nguy hiểm cho sức 4 khỏe của con người nhưng vẫn cố ý tụ tập, tổ chức sử dụng chất ma túy. Ngoài ra, bị cáo Quàng Văn B cũng nhận thức được việc tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý các chất ma tuý của Nhà nước, xâm phạm trật tự an toàn xã hội nhưng vẫn cố ý phạm tội. Các hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, có tính chất nghiêm trọng, xâm phạm đến chính sách quản lý các chất ma tuý của Nhà nước, gây mất trật tự trị an trên địa bàn. Ý thức được điều đó nhưng các bị cáo vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội của mình. Hành vi nêu trên của bị cáo Quàng Văn B đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự và tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại khoản 1 Điều 255 Bộ luật Hình sự; Hành vi của bị cáo Quàng Văn N đã phạm vào tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại khoản 1, Điều 255 Bộ luật Hình sự. Điều luật quy định: Điều 249. Tội tàng trữ trái phép chất ma túy: “1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 05 năm [...] c) Heroine, Cocaine, Methamphetamine, Amphetamine, Ketamine, Fentanyl, MDMA hoặc XLR-11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam;

5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản.” Điều 255. Tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy: “1. Người nào tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy dưới bất kỳ hình thức nào, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 07 năm […].

5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 50.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, phạt quản chế, cấm cư trú từ 01 đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản.” Trong vụ án này, các bị cáo Quàng Văn B, Quàng Văn N là đồng phạm giản đơn, các bị cáo đều là người thực hành về hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy nên cần áp dụng quy định về đồng phạm theo các Điều 17, 58 của Bộ luật hình sự đối với các bị cáo.

[3] Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Về nhân thân: Các bị cáo đều có chưa có tiền án, tiền sự. Về tình tiết tăng nặng: Các bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ: 5 Đối với bị cáo Quàng Văn N: Sau khi sử dụng trái phép chất ma túy bị cáo đã tự nguyện đến cơ quan điều tra để tự thú về hành vi phạm tội của mình; Trong quá trình điều tra truy tố, xét xử bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình và tích cực hợp tác với cơ quan điều tra trong việc phát hiện tội phạm. Ngoài ra, bị cáo là đồng bào dân tộc thiểu số và sinh sống ở địa bàn có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn. Do đó bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm r, s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Đối với bị cáo Quàng Văn B, quá trình điều tra về hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy bị cáo đã tự nguyện tự thú về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của mình. Trong quá trình điều tra truy tố, xét xử bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Hơn nữa, bị cáo là đồng bào dân tộc thiểu số, sinh sống ở địa bàn có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn Do đó bị cáo Quàng Văn B được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự về tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy và điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự về tội: Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. Trên cơ sở tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự xét thấy cần áp dụng mức hình phạt phù hợp đối với các bị cáo và cần thiết phải cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định để răn đe, giáo dục bị cáo, cải tạo thành công dân có ích cho xã hội.

[4] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy các bị cáo là lao động tự do, công việc và thu nhập của các bị cáo không ổn định, gia đình các bị cáo đều thuộc diện hộ nghèo không có tài sản riêng có giá trị để đảm bảo thi hành hình phạt bổ sung.

Do đó, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung theo khoản 5 Điều 255 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Quàng Văn N và theo khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự và khoản 5 Điều 255 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Quàng Văn B.

[5] Về vật chứng của vụ án: Đối với 0,1288 gam Heroine do Quàng Văn B giao nộp, Cơ quan điều tra đã gửi giám định, mẫu vật giám định không hoàn lại nên không đặt vấn đề giải quyết; Đối với 01 mảnh nilon màu xanh dùng để gói Heroine; 01 bật lửa gas màu đỏ và 01 mảnh giấy bạc đã bị đốt cháy dở là vật không có giá trị nên tịch thu tiêu hủy theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự, điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

[6] Các vấn đề khác của vụ án: Về nguồn gốc số Heroine mà Quàng Văn B và Quàng Văn N sử dụng vào ngày 03/01/2026 và số Heroine Quàng Văn B giao nộp cho Cơ quan điều tra vào ngày 05/01/2026, B khai mua của những người đàn ông không quen biết tại khu vực bản Na S, xã Pu Sam C, tỉnh L. Do B không biết nhân thân, lai lịch cụ thể 6 của những người đàn ông này nên Cơ quan điều tra không có đủ căn cứ để điều tra, làm rõ. Nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết trong vụ án này Kết quả test nhanh ma túy xác định Quàng Văn N và Quàng Văn B đều dương tính với ma túy.

Tuy nhiên, kết quả điều tra xác định N và B đều không thuộc một trong các trường hợp quy định tại Điều 256a Bộ luật hình sự nên không phạm tội “Sử dụng trái phép chất ma túy”. Công an xã Pu Sam C, tỉnh L đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với B và N là đúng quy định của pháp luật.

[7] Quan điểm của Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - L là đúng pháp luật nên cần chấp nhận.

[8] Về án phí: Căn cứ Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, điểm đ khoản 1 Điều 12 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12- 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án. Các bị cáo được miễn án phí hình sự sơ thẩm.