Bản án 94/2026/HS-STBản án 94/2026/HS-ST

4 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh P, Điều tra viên, Viện kiếm sát nhân dân khu vực 2 - Phú Thọ, Kiếm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến gì.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Đánh giá các chứng cứ buộc tội đối với bị cáo: Quá trình điều tra và tại phiên tòa xác định: Hồi 10 giờ 30 phút ngày 19/01/2026, tại đường hiên thôn thuộc khu D 4, xã &, tinh phú Thọ, Nguyêi Văn N đã có hành vi tàng trữ 0,175 gam ma tuý, loại Heroin với mục đích đê sủ dụng cho bản thân thì bị Công an xã X, tỉnh Phú Thọ phát hiện lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và thu giữ vật chứng như đã nêu trên. Lời nhận tội của bị cáo hoàn toàn phù hợp với lời khai của người chứng kiến, phù hợp với thời gian, địa điểm xảy ra vụ án, kết luận trưng cầu giám định và các tài liệu khác có trong hồ sơ đã được thẩm tra tại phiên tòa. Quá trình điều tra xác định Nguyễn Văn N có 03 tiền án, chưa được xóa án tích trong đó có Bản án số 73/2014/HS- ST ngày 23/4/2014 của Toà án nhân dân thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ xử 39 tháng tù về tội "Mua bán trái phép chất ma tuý" với tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là tái phạm và Bản án số 42/2017/HS-ST ngày 25/08/2017 của Loa an nhân dân huyện Tam Nông, tỉnh Phú Thọ xử 09 năm tù vê tội: "Mua bán trái phép chât ma tuý" với tình tiêt định khung hình phạt là tái phạm nguy hiêm nên lần phạm tội này của N được xác định tái phạm nguy hiểm dùng làm tình tiết định khung hình phạt. Như vậy, có đủ căn cứ kết luận: Bị cáo Nguyễn Văn N phạm tội: "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm o khoản 2 điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025. Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Phú Thọ truy tô bị cáo vê tội danh cũng như điêu luật là hoàn toàn đúng người, đúng tội và đúng pháp luật. Điểm o khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025 quy định: "I. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyên, sản xuât trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đên 05 năm:.... c) Heroine, C, MI, A, Ketamine, E, MDMA hoặc XLR-11 có khối lượng từ 0,1 gam đên dưới 05 gam;...

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 05 năm đến 10 năm:... o) Tái phạm nguy hiểm..." 5 Quá trình điều tra có căn cứ xác định ngày 16/01/2026, Nguyễn Văn N có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Qua xác minh xác định, Nguyễn Văn N không thuộc một trong các trường hợp quy định tại Điều 256a Bộ luật hình sự 2015, sửa đôi bô sung năm 2025.

Do đó, không có căn cứ xử lý đối với N về tội sư dụng trai phép chât ma tuý.

Vì vậy, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh P đã chuyên hô sơ đên Phòng cảnh sát điêu tra tội phạm vê ma túy Công an tỉnh P đã ra Quyêt định xử phạt hành chính đôi với N vê hành vi sử dụng trái phép chât ma túy, hình thức phạt tiền với mức phạt 1.250.000 đồng là phù hợp. Đối với người đàn ông mà N khai đã đi cùng N và mua ma túy giúp N, do N không biết rõ, tên tuổi địa chỉ và các thông tin khác về người này nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh P không có căn cứ để xử lý là phù hợp.

[3]. Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Hành vi của bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước được pháp luật hình sự bảo vệ nên cần phải được xử lý nghiêm. Bị cáo là người có nhân thân xấu, đã bị Tòa án xét xử 03 lần về tội phạm ma túy, chưa được xóa án tích mà lại tiếp tục có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng cho bản thân, chứng tỏ bị cáo coi thường pháp luật. Bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự và không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào do tình tiết tái phạm nguy hiểm dùng để định khung hình phạt. Xét tính chât, mức độ nguy hiêm của hành vi phạm tội cũng như nhân than và tình tiêt giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đôi với bị cáo, Hội đông xét xử thây rằng cần áp dụng hình phạt tù cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có đủ điều kiện giáo dục bị cáo trở thành người tốt, có ích cho xã hội

[4]. Về hình phạt bổ sung: Tại khoản 5 điều 249 của Bộ luật hình sự quy định: "Người phạm tội còn có thế bị phạt tiền từ 5.000.000 đông đến 500.000.000 đông, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc bị tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản".

Xét thấy, bị cáo nghề nghiệp lao động tự do, thu nhập thấp, bị cáo không có tài sản có giá trị nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là phù hợp với thực tế và quy định của pháp luật.

[5]. Về vật chứng và tài sản, đồ vật tạm giữ: Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu xanh đen, biển số 19K8 - 0023 của anh Đào Ngọc M. Quá trình điều tra xác định, anh M không biết việc N sử dụng xe mô tô của mình để đi mua ma tuý nên ngày 04/5/2026, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh P đã trả lại chiếc xe trên cho anh M cần xác nhận. 6 Quá trình điều tra, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh P thu giữ và chuyển đến Phòng Thi hành án dân sự khu vực 2 - Phú Thọ gồm: Đối với 01 túi niêm phong mã số PS3 24024017, bên ngoài túi niêm phong có 05 hình dấu tròn màu đỏ của Phòng K - Công an tỉnh P và chữ ký của các thành phân liên quan bên trong có chứa 0,142 gam ma túy, loại Heroin thu giữ của bị cáo là vật Nhà nước cấm tàng trữ, cấm lưu hành nên cần tịch thu để tiêu hủy; Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi màu trắng, bên trong lắp 01 sim số 0869.587.880 đã qua sử dụng là tài sản của bị cáo không liên quan đến tội phạm nên trả lại cho bị cáo. Đối 01 thẻ căn cước công dân số 025081011035 mang tên Nguyễn Văn N là giấy tờ cá nhân của bị cáo không liên quan đến tội phạm nên trả lại cho bị cáo.

[6]. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn N phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Phú Thọ tại phiên tòa là phù hợp nên cần chấp nhận.