Bản án 76/2026/HS-ST-CTNBản án 76/2026/HS-ST-CTN

những người này vắng mặt nhưng đã có đầy đủ lời khai trong hồ sơ vụ án, không gây trở ngại cho việc xét xử.

Vì vậy, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt theo quy định tại Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự.

[3] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với bản tự khai và lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, kết luận giám định, phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác đã được thu thập trong hồ sơ vụ án và xem xét tại phiên tòa. Như vậy đã có đủ cơ sở xác định: Khoảng 02 giờ 30 phút ngày 18/4/2026, tại thôn Ngòi A, xã Mậu A, tỉnh Lào Cai, mặc dù biết rõ Cư A V chưa có giấy phép lái xe nhưng Giàng A D vẫn giao xe mô tô biển số 21AA-172.82 có dung tích xi lanh 109,2 cm3 cho Cư A V điều khiển, chở theo Ma Quang S và Giàng A D tham gia giao thông đường bộ. Khi đi đến khu vực ngã tư giao nhau giữa đường Tuệ Tĩnh - Lý Tự Trọng và đường Lý Thường Kiệt thuộc thôn Văn Yên, xã Mậu A, tỉnh Lào Cai, do không giảm tốc độ khi đi đến nơi đường giao nhau nên xe do Cư A V điều khiển đã va chạm với xe ô tô biển số 15F-001.59 do anh Cầm Văn H điều khiển di chuyển theo hướng từ xã Đông Cuông đi xã Trấn Yên, tỉnh Lào Cai. Hậu quả Cư A V và Ma Quang S tử vong; xe ô tô biển số 15F-001.59 hư hỏng, thiệt hại 41.360.000 đồng. Hành vi của bị cáo Giàng A D đã đủ yếu tố cấu thành tội “Giao cho người không đủ điều kiện điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường bộ” quy định tại điểm a khoản 2 Điều 264 của Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Lào Cai đã truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

[4] Hành vi phạm tội của bị cáo đã vi phạm khoản 7 Điều 9 Luật Trật tự an toàn giao thông đường bộ gây hậu quả chết người và làm hư hỏng tài sản có giá trị. Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo thấy: Tai nạn giao thông là vấn đề nhức nhối của toàn xã hội. Nhà nước và chính quyền địa phương thường xuyên tuyên truyền các quy định của Luật Giao thông đường bộ trên các phương tiện thông tin đại chúng. Bị cáo biết rõ Cư A V không có giấy phép lái xe, không đủ điều kiện điều khiển xe mô tô nhưng vẫn giao xe cho Cư A V, khi V điều khiển xe đã không chú ý quan sát, không giảm tốc độ hoặc dừng lại để bảo đảm an toàn khi tới đoạn đường giao nhau dẫn đến va chạm với xe ô tô biển số 15F-001.59 do anh Cầm Văn H điều khiển di chuyển theo hướng từ xã Đông Cuông đi xã Trấn Yên, tỉnh Lào Cai. Hậu quả Cư A V và Ma Quang S tử vong; xe ô tô biển số 15F- 001.59 hư hỏng, thiệt hại 41.360.000 đồng. Nguyên nhân dẫn đến tai nạn giao thông là một phần do lỗi của bị cáo nên bị cáo phải chịu trách nhiệm tương xứng với hành vi của bị cáo đã gây ra. Do đó cần xử lý bị cáo bằng pháp luật nhằm giáo dục bị cáo và răn đe, phòng ngừa tội phạm nói chung. 9

[5] Về nhân thân; tình tiết tăng nặng; giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Về nhân thân: Bị cáo không có tiền án, tiền sự; Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Ngày 30/6/2026 bị cáo Giàng A D bị Tòa án nhân dân khu vực 3 – Lào Cai xử phạt 02 (Hai) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích” tại bản án số 69/2026/HS- ST-CTN, tuy nhiên tính đến ngày xét xử 16/7/2026 bản án số số 69/2026/HS-ST- CTN ngày 30/6/2026 đã xét xử bị cáo Giàng A D chưa có hiệu lực pháp luật nên Hội đồng xét xử không tổng hợp hình phạt của bản án đã xét xử bị cáo Giàng A D ngày 30/6/2026 tại bản án này. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong suốt quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa sơ thẩm bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Đây là tình tiết giảm nhẹ Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo khi quyết định hình phạt.

[6] Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Hội đồng xét xử thấy, cần phải có mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và cần phải áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo. Bị cáo Giàng A D là người chưa thành niên, tính đến ngày phạm tội bị cáo 16 tuổi 10 tháng 30 ngày. Hội đồng xét xử căn cứ Điều 119 Luật Tư pháp người chưa thành niên đối với bị cáo để giảm nhẹ cho bị cáo Giàng A D một phần hình phạt thể hiện sự khoan hồng của pháp luật và cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ hơn mức án áp dụng đối với người từ đủ 18 tuổi trở lên phạm tội tương ứng.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Đại diện hợp pháp của bị hại Cư A V; đại diện hợp pháp của bị hại Ma Quang S không yêu cầu bị cáo phải bồi thường; Người có quyền lợi, nghia vụ liên quan anh Cầm Văn H không yêu cầu bị cáo phải bồi thường nên Hội đồng xét xử không xét.

[8] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 4 Điều 264 Bộ luật Hình sự “người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng” nhưng do bị cáo là người chưa thành niên theo quy định tại khoản 6 Điều 12 Luật Tư pháp người chưa thành niên, không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Vì vậy, Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[9] Về vấn đề khác: Đối với Cư A V: Ngày 18/4/2026 điều khiển xe mô tô biển số 21AA-172.82 tham gia giao thông nhưng không có giấy phép lái xe theo quy định; không giảm tốc độ khi đi đến nơi đường bộ giao nhau cùng mức với đường bộ, vi phạm các quy định tại khoản 1 Điều 9; điểm d, khoản 3 Điều 12 Luật Trật tự, an toàn giao thông đường bộ, dẫn đến vụ tai nạn giao thông gây hậu quả rất nghiêm trọng.

Tuy nhiên, V đã tử vong nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Lào Cai không xem xét xử lý. Đối với anh Cầm Văn H: Ngày 18/4/2026 khi điều khiển xe ô tô biển số 15F- 001.59 tham gia giao thông có đầy đủ giấy phép lái xe theo quy định, không sử dụng các chất kích thích; không có lỗi trong vụ tai nạn giao thông nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Lào Cai không đề cập xử lý là phù hợp. 10 Đối với chị Cư Thị T: Là chủ sở hữu chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA, loại Wave A biển số 21AA-172.82. Tối ngày 17/4/2026 Giàng A D tự lấy xe mô tô đi chơi, chị T không biết nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Lào Cai không đề cập xử lý là phù hợp.

[10] Về vật chứng của vụ án: Chiếc xe mô tô biển số 21AA-172.82, nhãn hiệu HONDA, số loại WAVE A, màu đen bị cáo tự ý lấy xe đi vào đêm ngày 17/4/2026 bà T không biết; 01 Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô số 2100003037, mang tên Cư Thị T. Hội đồng xét xử thấy đây là các tài sản thuộc quyền sở hữu của bà Cư Thị T nên trả lại cho bà Cư Thị T.

[11] Bị cáo thuộc hộ cận nghèo nên được miễn án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[12] Những nội dung đề nghị của Kiểm sát V đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3- Lào Cai tại phiên toà là có căn cứ, phù hợp với quy định của pháp luật, Hội đồng xét xử chấp nhận.

[13] Đề nghị nào của người bào chữa cho bị cáo Giàng A D phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử được chấp nhận. Đề nghị của người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại tại phiên toà là có căn cứ, phù hợp với quy định của pháp luật, Hội đồng xét xử chấp nhận.

[14] Bị cáo; đại diện hợp pháp của bị cáo; người bào chữa; đại diện hợp pháp của bị hại; người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.