Bản án 39/2026/HS-STBản án 39/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Trong quá trình khởi tố, điều tra, truy tố thì về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Đắk Lắk, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng theo thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Lê Thành N đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai trong quá trình điều tra, kết quả xét nghiệm, các kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra công khai tại phiên tòa. 3 Hội đồng xét xử có đủ căn cứ xác định: Bị cáo Lê Thành N là người nghiện ma túy; ngày 16/01/2024 bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc trong thời hạn 22 tháng, chấp hành xong ngày 04/8/2025. Theo Quyết định số 407/QĐ-UBND ngày 15/8/2025 của Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã E, bị cáo bị quản lý sau cai nghiện ma túy tại nơi cư trú trong thời hạn 02 năm kể từ ngày 15/8/2025. Trong thời gian đang bị quản lý sau cai nghiện ma túy tại nơi cư trú, vào ngày 27/02/2026 và ngày 09/4/2026, bị cáo đã hai lần mua ma túy loại Methamphetamine để sử dụng trái phép. Kết quả giám định đối với các mẫu nước tiểu thu của bị cáo đều tìm thấy M và A là sản phẩm chuyển hóa của Methamphetamine. Như vậy, hành vi của bị cáo Lê Thành N đã đủ yếu tố cấu thành tội “Sử dụng trái phép chất ma túy”, thuộc trường hợp “Đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện ma túy theo quy định của Luật Phòng, chống ma túy”, quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Đắk Lắk truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật. Tại Điều 256a Bộ luật Hình sự quy định: “1. Người nào sử dụng trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 03 năm:… b) Đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện ma túy theo quy định của Luật Phòng, chống ma túy”.

[3] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chế độ quản lý của Nhà nước đối với các chất ma túy, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự, an toàn xã hội tại địa phương. Bị cáo nhận thức được tác hại của ma túy, đã từng bị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc và đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện tại nơi cư trú nhưng vẫn cố ý sử dụng trái phép chất ma túy. Đáng lưu ý, bị cáo thực hiện hành vi sử dụng trái phép chất ma túy hai lần trong thời gian ngắn, thể hiện ý thức chấp hành pháp luật kém.

Vì vậy, cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo đã hai lần thực hiện hành vi sử dụng trái phép chất ma túy vào ngày 27/02/2026 và ngày 09/4/2026, mỗi lần đều đủ dấu hiệu cấu thành tội phạm nhưng chưa bị xử lý, nên phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Phạm tội 02 lần trở lên” quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự 4 quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo là người đồng bào dân tộc thiểu số, trình độ học vấn 7/12, nhận thức pháp luật có phần hạn chế nên Hội đồng xét xử xem xét áp dụng khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[5] Đối với số thuê bao 0829087970 đứng tên Phạm Anh K, sinh năm 1987, trú tại Tổ dân phố H, phường E, tỉnh Đắk Lắk: Quá trình điều tra chưa thu thập được tài liệu, chứng cứ chứng minh Phạm Anh K có hành vi mua bán trái phép chất ma túy nên chưa có căn cứ xử lý. Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Về xử lý vật chứng: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Vivo Y55s, màu đen, số IMEI 869845062567217 là tài sản của bị cáo và được bị cáo sử dụng để liên lạc mua ma túy, là công cụ, phương tiện dùng vào việc phạm tội nên cần tịch thu sung ngân sách nhà nước. Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda, số loại Vision, màu sơn đỏ nâu đen, biển số 47L1-365.24 thuộc quyền sở hữu của bà H' Weñ Niê mẹ bị cáo. Bà H' Weñ Niê không biết việc bị cáo sử dụng xe đi mua ma túy; Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại xe cho chủ sở hữu là hợp pháp.

[7] Về án phí: Bị cáo Lê Thành N phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[8] Xét quan điểm của Đại diện viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Đắk Lắk là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.