Bản án 238/2026/HS-PTBản án 238/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Đơn kháng cáo của bị cáo, bị hại được làm trong thời hạn luật định phù hợp với quy định tại các Điều 332, 333 Bộ luật tố tụng hình sự nên được xem xét giải quyết theo thủ tục phúc thẩm.

[2] Về tội danh, hình phạt và nội dung kháng cáo của bị cáo: Ngày 02/3/2025, bị cáo Lê Thị Hồng T, bị cáo Nguyễn Quốc V và Nguyễn Văn D tham gia ăn, uống cùng với bị hại Phan Ngọc Trường S và một số người khác tại nhà trọ Đ2 thuộc thôn B, xã Đ, tỉnh Đồng Nai nay là phường Đ, thành phố Đ, đến khoảng 15 giờ 00 phút thì giữa S, bị cáo V và D xảy ra mâu thuẫn đánh nhau, bị cáo V và Dư đuổi đánh S thì được mọi người can ngăn, kéo bị cáo V ra phía ngoài đường, D và S mất đà ngã xuống đất rồi tiếp tục vật lộn nhau, bị cáo Lê Thị Hồng T thấy D bị S kẹp cổ thì T lấy một con dao kiểu dao Thái Lan, ngồi xuống gần vị trí S rồi đâm 01 nhát theo hướng từ trái sang phải vào vùng ngực trái của S gây thương tích 16%. Trong lúc S được dìu ra ngoài, bị cáo V đã cầm chén sành đập 01 cái vào vùng trán của S gây thương tích 01%. Trong vụ án này, bị cáo T có hành vi dùng hung khí nguy hiểm là con dao Thái Lan đâm vào vùng nách giữa ngực trái gây dập phổi bị hại. Căn cứ Kết luận giám định bổ sung cơ chế hình thành thương tích số 212/KLCCHTTT- TTPY ngày 22/6/2025 của Trung tâm pháp y Sở Y tế tỉnh B thì Thương tích số (2) do bị cáo T gây ra nếu không được cấp cứu kịp thời có thể dẫn đến tử vong; hiện tại để lại di chứng "dập phổi thùy dưới phổi trái".

Do đó, hành vi của bị cáo T có dấu hiệu cấu thành tội "Giết người" chứ không phải "Cố ý gây thương tích". Bị cáo V có hành vi đánh S trước và sau khi bị cáo T đâm bị hại S. Đặc biệt, sau khi bị hại S bị đâm, đang chảy máu mà bị cáo V còn tiếp tục dùng chén đập vào đầu của bị hại. Nên cũng cần phải xem xét vai trò đồng phạm của bị cáo V với bị cáo T về tội "Giết người".

Do đó, cân chấp nhận kháng cáo của bị hại, hủy án sơ thẩm, giao hồ sơ về cho cấp sơ thẩm điều tra, xét xử lại Yêu cầu bồi thường thiệt hại của bị hại sẽ được xem xét khi Tòa án cấp sơ thẩm giải quyết lại vụ án 6 Quan điểm của Luật sư Ngô Quốc C1 về việc bỏ lọt tội phạm (đối với D), bỏ lọt hành vi phạm tội (hành vi sử dụng trái phép vũ khí quân dụng) sẽ được xem xét khi điều tra, xét xử lại vụ án. Do hủy án sơ thẩm để điều tra, xét xử lại nên chưa xem xét đối với yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo T.

[4] Về án phí: Các bị cáo, bị hại không phải chịu án phí hình sự phúc thấm.

[5] Quan điểm và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Nai phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận. Quan điểm của Luật sư bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho bị hại về việc cần hủy án sơ thấm, giao hồ sơ về cho cấp sơ thấm điều tra, xét xử lại phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử. Quan điểm của Luật sư bào chữa cho bị cáo T về việc bị cáo đủ điều kiện để được giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo chưa được xem xét.