Bản án 48/2026/HSSTBản án 48/2026/HSST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đông xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tô tụng của cơ quan điều tra Công an thành phố Đ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 13-Đồng Nai, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy 3 định của Bộ luật tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng và người làm chứng. Hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng được thực hiện theo đúng quy định pháp luật.

[2] Về nội dung vụ án: Lời khai nhận tội của các bị cáo tại hồ sơ vụ án và tại phiên tòa phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, biên bản hiện trường, biên bản thu giữ vật chứng, vật chứng của vụ án cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án và đã được xem xét công khai tại phiên tòa. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở khăng định: Ngày 02/7/2025, Phạm Anh T và Trần Văn T2 đã có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng. Kết luận giám định số: 208/KL-KTHS ngày 08/7/2025 của Phòng K công an Thành phố T4 kết luận: Tinh thế màu trắng, chất màu nâu gửi giám định là ma túy, loại Methamphetamine, có khối lượng/trọng lượng: 0,5485 gam (M1-1); 0,2335 gam (M1-2); 0,0573 gam (M2). Tông khôi lượng ma túy là 0,8393 gam.

Vì vậy, hành vi của Trần Văn T2 đã phạm vào tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự. Do bị cáo Phạm Anh T đã tái phạm chưa được xóa án tích nên lần này bị cáo phải chịu tình tiết định khung là tái phạm nguy hiểm theo điểm o khoản 2 của Bộ luật hình sự như Viện kiếm sát nhân dân khu vực 13-Đồng Nai đã truy tố.

[3] Hành vị nêu trên của các bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chế độ độc quyền của Nhà nước về quản lý chất ma túy, xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội, việc sử dụng trái phép chất ma túy là một trong những nguyên nhân trực tiếp làm phát sinh các tội phạm khác. Các bị cáo hoàn toàn nhận biết được việc tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng các bị cáo vẫn cố ý thực hiện.

Do đó, việc áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với các bị cáo là cần thiết nhằm răn đe, giáo dục, cải tạo các bị cáo và phòng ngừa chung. Đây là vụ án đồng phạm giản đơn, trong đó bị cáo T2 là người khởi xướng, bị cáo T là người trực tiếp đi mua ma túy.

[4] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

[5] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Riêng bị cáo T2 có thêm tình tiết là lao động chính nuôi con vì khi ly hôn bị cáo nhận nuôi con, cha và mẹ của bị cáo có công với cách mạng là tình tiết giảm nhẹ theo khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Do đó, Hội đồng xét xử cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo. Đối với người thanh niên không rõ nhân thân, lai lịch đã bán ma túy cho I, CQCSĐT không có căn cứ để xác minh nên không đề cập xử lý. Đối với số ma túy bám dính trong bộ dụng cụ sử dụng ma túy, T đã sử dụng, còn lại bám dính trong nỏ thủy tinh. T khai nhận đã mua với giá 300.000 đồng của 4 01 người đàn ông không rõ nhân thân, lai lịch ở thị xã B nay là phường B, CQCSĐT không có căn cứ để xác minh nên không đề cập xử lý. Đối với ông Cù Quỳnh N, là người cho T2 thuê xe ô tô biến kiểm soát: 93LD- 006.98, ông N không biết việc T2 và T sử dụng xe làm phương tiện đi mua và tàng trữ ma túy nên CQCSĐT không đề cập xử lý. Đối với 01 xe ô tô nhãn hiệu Huyndai, loại Accent, màu trắng, biển kiểm soát: 93LD-006.98 và hành vi Phạm Anh T, Trần Văn T2 trộm cắp xe mô tô tại khu vực ấp D, xã T, TP . Hồ Chí Minh đã được Tòa án nhân dân Khu vực 19 TP . Hồ Chí Minh giải quyết và xử lý tại Bản án số 16 ngày 06/02/2026.

[6] Về vật chứng vụ án: Tổng khối lượng ma túy thu giữ là 0,8393 gam, sau khi giám định còn lại 0,5298 gam là vật chứng của vụ án, cần tịch thu tiêu hủy. Đối với 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy (gồm: 01 chai nhựa, có nắp đục hai lỗ gắn săn; 01 nỏ thủy tinh được niêm phong trong 2 bì thư, bên ngoài có chữ kỷ của các thành phần tham gia, có dấu mộc đỏ của Phòng K công an thành phố T4; 01 ống hút nhựa và 01 ống thủy tinh) và 01 bật lửa có chữ "Hoa V" quá trình điều tra xác định bộ dụng cụ của Phạm Anh T tự chế để sử dụng ma túy là vật chứng của vụ án, cần tịch thu tiêu húy.

[7] Xét, đê xuât của đại diện Viện kiêm sát nhân dân khu vực 13 - Đông Nai vê mức hình phạt là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[8] Về án phí: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội; Mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ(hai trăm nghìn đồng) theo quy định của pháp luật.