Bản án 350/2026/HSSTBản án 350/2026/HSST

3 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về các hành vi và quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Hà Nội, Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã đảm bảo đúng quy định của pháp luật.

[2]. Về tội danh: Lời khai nhận của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng cùng tang vật thu giữ và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án có đủ căn cứ kết luận: Ngày 29/12/2025, tại địa chỉ số F T, phường H, Hà Nội, Đặng Ngọc A đã trộm cắp 5.300.000 đồng và 01 chiếc đồng hô đeo tay bằng kim loại màu vàng, nhãn hiệu Olym Pianus, đã qua sử dụng trị giá 1.780.000 đồng của chị Vũ Thị N thì bị bắt quả tang. Tổng giá trị tài sản bị cáo Đặng Ngọc A trộm cắp là 7.080.000 đồng. Hành vi của bị cáo đã phạm tội "Trộm cắp tài sản" quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

[3]. Trách nhiệm hình sự và hình phạt: Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi trộm cắp tài sản là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố tình thực hiện. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo đã cố ý trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác một cách trái pháp luật, gây tâm lý hoang mang lo lắng đối với quần chúng nhân dân, làm ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự, trị an xã hội trên địa bàn dân cư, cần phải có đường lối xử lý tương xứng với tính chất, mức độ, hành vi của bị cáo đã gây ra để bị cáo thấy được tính nghiêm minh của pháp luật.

Do đó, hội đồng xét xử nhận thấy cần có mức hình phạt tù giam cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội trong một thời gian để giáo dục riêng và răn đe phòng ngừa chung. Ngày 05/02/2026, bị cáo bị Tòa án nhân dân khu vực 4 - Thanh Hóa xử phạt 18 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản (bản ản số 18 ngày 05/02/2026), án đã có hiệu lực pháp luật. Do đó bị cáo còn phải chấp hành thêm mức hình phạt của bản án này theo quy định tại Điều 56 Bộ luật Hình sự. 4 Bị cáo không có nghề nghiệp, không có tài sản riêng, nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[4]. Tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự - Tình tiết tăng nặng: Bị cáo có 01 tiền án chưa xóa án tích, phạm tội lần này thuộc trường hợp tái phạm quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. - Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Hành vi phạm tội của bị cáo thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa, bị cáo khai báo thành khẩn, tài sản trộm cắp đã được thu hồi trả lại cho bị hại. Tại bản kết luận giám định pháp y tâm thần số 35/KLGĐ ngày 22/5/2026 của V đã kết luận: Tại các thời điểm trước, trong khi thực hiện hành vi phạm tội và tại thời điểm giám định, Đặng Ngọc A bị bệnh chậm phát triển tâm thần nhẹ; theo phân loại bệnh Quốc tế lần thứ 10 năm 1992 (ICD10), có mã bệnh: F70, bị cáo hạn chế khả năng nhận thức và khả năng điều khiển hành vi. Vì vậy Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm q, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[5]. Trách nhiệm dân sự: Cơ quan điều tra đã trao trả lại chiếc đồng hồ và toàn bộ số tiền bị cáo đã trộm cắp cho chị Vũ Thị N. Chị N không yêu cầu, đề nghị gì khác nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6]. Án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo thuộc trường hợp được miễn án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo, người đại diện hợp pháp cho bị cáo, luật sư bào chữa cho bị cáo và bị hại được kháng cáo theo quy định pháp luật. Vì các lẽ trên: