Bản án 128/2026/HS-STBản án 128/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện Kiêm sát, Kiêm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố của cơ quan tiến hành tố tụng, của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục, quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo, những người đại diện hợp pháp của bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do vậy, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Lời khai của bị cáo tại phiên toà phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường, sơ đồ hiện trường, các kết luận giám định, lời khai của người làm chứng cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ căn cứ kết luận: Khoảng 18 giờ ngày 26/9/2025, tại đường trục thôn C, xã A, thành phố Hải Phòng, Nguyễn Văn T điều khiển xe máy chuyên dùng tham gia giao thông đường bộ khi chưa có chứng chỉ bồi dưỡng kiến thức pháp luật về giao thông đường bộ, chưa được cấp bằng hoặc chứng chỉ điều khiển xe máy chuyên dùng, không chú ý quan sát để giảm tốc độ hoặc dừng lại đảm bảo an toàn nên dẫn đến xe chuyên dùng đâm vào bà Nguyễn Thị N đang đi bộ phía trước cùng chiều, hậu quả tai nạn làm bà N tử vong tại chỗ. Như vậy, có đủ cơ sở kết luận bị cáo đã phạm tội "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ" theo quy định tại điểm a ( không có giấy phép lái xe theo qui định) khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự.

[3]. Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Hành vi của bị cáo là nguyên nhân trực tiếp xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe của người khác, gây ảnh hưởng đến tính mạng của người khác và tình hình trật tự công cộng tại địa phương nên cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc với bị cáo. 4

[5] Về nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn về hành vi phạm tội; đã tự nguyện bồi thường khắc phục hậu quả cho gia đình bị hại, sau khi phạm tội đã tự thú.

Do đó, bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm b, r, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Đại diện hợp pháp của bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, căn cứ lời khai của bị cáo, người làm chứng thế hiện sự việc khi bị hại đi dưới lề đường do không phát hiện được còi xe cảnh báo, do tránh vũng nước nên không quan sát được sự an toàn đã đột ngột đi vòng sang lòng đường bên trái. Bị cáo do không có chứng chỉ, không làm chủ được tốc độ nên khi sự việc xảy ra đã không xử lý được tình huống. Như vậy, bị hại cũng có phần lỗi là tình tiết giảm nhẹ qui định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xét bị cáo nhân thân chưa có tiền án, tiền sự, phạm tội lần đầu, bản thân là người lao động, bị cáo đã có bằng lái xe ô tô vì quá tự tin nên bị cáo khai trong lúc chờ đăng ký học chứng chỉ, vì cuộc sống mưu sinh nên đã lái xe chuyên dụng và chủ quan vô ý nên đã phạm tội. Mặt khác, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nên áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự cho bị cáo được hưởng án treo để thể hiện tính nhân đạo của pháp luật. - Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự . - Về hình phạt bổ sung: Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. - Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã tự nguyện bồi thường cho gia đình bị hại với tổng số tiền là 140.000.000 đồng; đại diện hợp pháp của bị hại không có yêu cầu gì khác về việc bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết. - Về xử lý tài sản, vật chứng: Đối với 01 giấy phép lái xe hạng C của Sở G cấp ngày 07/6/2022 cho Nguyễn Văn T trả lại cho bị cáo . Về án phí hình sự sơ thẩm và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và được quyền kháng cáo bản án theo quy định pháp luật.