Bản án 70/2026/HS-STBản án 70/2026/HS-ST

tại hồ sơ vụ án đã có lời khai của họ, việc họ vắng mặt không gây trở ngại cho việc xét xử. Sau khi thảo luận 8 tại phòng xử án, căn cứ Điều 292, Điều 293 của Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử thống nhất vẫn tiến hành xét xử vụ án.

[3]. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người làm chứng, được chứng minh bằng các chứng cứ, tài liệu được thu thập có trong hồ sơ vụ án. Có đủ căn cứ kết luận: Trong khoảng thời gian từ chiều đến tối ngày 13/4/2025, tại xã L, huyện V, tỉnh Hưng Yên (nay là xã N, tỉnh Hưng Yên) Lường Thị T có hành vi rủ rê, lôi kéo Lừ Thị T2 sử dụng trái phép chất ma tuý cùng Đỗ Văn H và Lê Văn H1. Đến khoảng 23 giờ 30 phút ngày 13/4/2025, tại nhà nghỉ P3 ở thôn Q, xã L, huyện V, tỉnh Hưng Yên (nay là thôn Q, xã N, tỉnh Hưng Yên), Đỗ Văn H (là đối tượng đã có 03 tiền án, chưa được xóa án tích) và Lê Văn H1 có hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý cho nhau và cho Lường Thị T, sinh ngày 28/7/2008 (người từ đủ 13 đến dưới 18 tuổi) và Lừ Thị T2 thì bị Công an xã L (nay là công an xã N) phát hiện, bắt giữ. Hành vi của bị cáo Đỗ Văn H đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý” thuộc trường hợp “ Đối với 02 người trở lên” trong đó có “người từ đủ 13 tuổi đến dưới 18 tuổi”, bị cáo thực hiện hành vi phạm tội khi chưa được xóa án tích của bản án xác định là tái phạm nên thuộc trường hợp “ Tái phạm nguy hiểm” .

Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 – Hưng Yên đã truy tố bị cáo về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại điểm b, c, h khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật. Điều 255 Bộ luật hình sự quy định: “1. Người nào tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý dưới bất kỳ hình thức nào, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm. 2.Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây thì bị phạt tù từ 07 năm đến 15 năm: ... b, Đối với 02 người trở lên c, Đối với người từ đủ 13 đến dưới 18 tuổi; .. h, Tái phạm nguy hiểm; ...” Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, xâm phạm trật tự an toàn xã hội và sức khỏe cộng đồng, làm gia tăng tệ nạn ma túy, bạo lực và các loại tội phạm liên quan nên cần xử phạt nghiêm khắc đối với bị cáo để răn đe, giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[4]. Đánh giá các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân và vai trò của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy: - Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu, đã nhiều lần bị xét xử chưa được xoá án tích nhưng tiếp tục phạm tội. 9 - Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. - Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên sẽ cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. -Về vai trò: Trong vụ án này bị cáo đã đồng phạm với Lê Văn H1, trong đó bị cáo là người khởi xướng, rủ rê Lê H1, chuẩn bị ma túy và dụng cụ sử dụng ma túy, bỏ tiền thuê địa điểm, thuê T và T2 cùng sử dụng trái phép chất ma túy nên bị cáo giữ vai trò chính. - Về hình phạt: Với tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, với đặc điểm nhân thân, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo như đã phân tích ở trên thấy: Bị cáo có nhân thân xấu, nhiều lần bị Tòa án xử phạt tù, chưa được xóa án tích lại tiếp tục phạm tội rất nghiêm trong với lỗi cố ý trực tiếp. Khi bị phát hiện bị cáo đã bỏ trốn, trong thời gian bỏ trốn bị cáo lại phạm tội trộm cắp tài sản và đã bị Tòa án nhân dân khu vực 5- Hà Nội xử phạt 42 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 31/7/2025 theo Bản án số 204/2025/HS-ST ngày 30/10/2025, hiện bị cáo đang chấp hành bản án này tại Trại giam T13. Chứng tỏ bị cáo là người khó giáo dục, khó cải tạo, liều lĩnh, coi thường pháp luật nên cần thiết phải áp dụng hình phạt tù, cách ly bị cáo khỏi xã hội, buộc bị cáo chấp hành hình phạt tại Trại giam để bị cáo được giáo dục, cải tạo trở thành công dân tốt, biết tôn trọng pháp luật. Đồng thời sẽ căn cứ vào 56 Bộ luật hình sự để tổng hợp hình phạt đối với bị cáo. Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp, không có thu nhập ổn định và không có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối bị cáo.

[6]. Về xử lý vật chứng và các biện pháp tư pháp: - Đối với 01 chiếc áo khoác màu đen đã qua sử dụng của bị cáo không liên quan đến hành vi phạm tội, không còn giá trị sử dụng, bị cáo không nhận lại nên sẽ tịch thu cho tiêu huỷ. - Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung, màu xanh, số IMEI: 354890381849773 và 01 điện thoại màu xanh không xác định được nhãn hiệu không liên quan đến hành vi phạm tội nên sẽ trả lại cho bị cáo H1. - Đối với số tiền 410.000 đồng thu giữ trong túi áo của bị cáo H1: Do không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho bị cáo H1 số tiền này.

[7]. Về án phí: Buộc bị cáo Đỗ Văn H phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật. 10

[8]. Về quyền kháng cáo: Bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự.

[9] Các vấn đề khác: Hành vi Lê Văn H1 và Lường Thị T đã được giải quyết tại bản án số 83/2025/HSST ngày 09/12/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 4-Hưng Yên, cụ thể xử phạt Lê Văn H1 08 năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 14/4/2025 về tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy; xử phạt Lường Thị T 01 năm 03 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 14/4/2025 về tội Lôi kéo người khác sử dụng trái phép chất ma túy. Ngoài ra, tại bản án cũng đã giải quyết một số vật chứng liên quan của vụ án nên không xem xét, giải quyết. Lừ Thị T2 có hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý nên Cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với T2 và chính xác nên không giải quyết.