Bản án 144/2026/HS-STBản án 144/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đâ được thẩm tra, xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát Điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, không có người nào có ý kiến hoặc hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh: 4 [2.1] Trong quá trình điều tra, cũng như tại phiên toà, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình theo đúng nội dung Cáo trạng mà Viện kiếm sát đã truy tố. Xét lời nhận tội của bị cáo là phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của bị hại, phù hợp với vật chứng vụ án và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ căn cứ kết luận: Vào khoảng 23 giờ ngày 03/3/2025, tại Trại chăn nuôi gà thuộc tổ A, khu phố T, phường L, tỉnh Tây Ninh, chỉ vì mâu thuẫn nhỏ nhặt trong thời gian làm chung, Lê Hoàng A dùng 02 cây dao là vũ khí quân dụng thuộc Phụ lục 5 "Danh mục dao có tính sát thương cao" được quy định tại Thông tư số 75/2024/TT- BCA ngày 15/11/2024 của Bộ trưởng Bộ C quy định chi tiết một số điều của Luật quản lý, sử dụng vũ khí, vật liệu nỗ và công cụ hỗ trợ năm 2024 chém anh Nguyễn Văn Đ gây thương tích 11%. Tại Bản án số 04/2014/HSST ngày 17/01/2014 của Tòa án nhân dân huyện Thới Lai, thành phố Cần Thơ căn cứ điểm a khoản 2 Điều 202; điểm p khoản 1 và khoản 2 Điều 46; Điều 74; Điều 41 Bộ luật Hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009, tuyên phạt Lê Hoàng A 03 năm tù về tội "Vi phạm quy định về điều khiến phương tiện giao thông đường bộ", chưa được xóá án tích. Bản án số 05/2019/HSST ngày 14/3/2019 của Tòa án nhân dân huyện Thới Lai, thành phố Cần Thơ căn cứ điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm a, i khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, tuyên phạt Lê Hoàng A 12 tháng tù về tội "Cố ý gây thương tích", chưa được xóá án tích. Tính đến ngày phạm tội, bị cáo đã tái phạm, chưa được xóá án tích lại cố ý thực hiện tội phạm nên lần phạm tội này thuộc tình tiết định khung tái phạm nguy hiếm. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, chỉ vì mâu thuẫn nhỏ nhặt giữa bị cáo và bị hại mà bị cáo đã vô cớ dùng dao là vũ khí quân dụng, mặc dù biết rõ hành vi tấn công có thể gây thương tích cho bị hại nhưng bị cáo đã cố ý thực hiện và gây ra tổn thương cơ thể cho bị hại là 11% nên hành vi của bị cáo có đủ yếu tố cấu thành tội "Cố ý gây thương tích" theo quy định tại điểm d, đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự và tội "Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng" theo quy định tại khoản 1 Điều 304 Bộ luật Hình sự.

Do đó, Cáo trạng truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Vụ án mang tính chất nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiếm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ; xâm phạm chế độ quản lý của Nhà nước đối với việc quản lý, sử dụng vũ khí, vật liệu nổ, tiền chất thuốc nổ, công cụ hỗ trợ; gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương, gây bức xúc trong dư luận và để lại nhiều hậu quả nghiêm trọng cho xã hội.

Do đó, cần có hình phạt tương xứng 5 với hành vi bị cáo thực hiện, đồng thời phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ sức răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

[4]

Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt cũng xem xét đến nhân thân người phạm tội, các tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. [4.1] Về nhân thân: Ngày 23/6/2025, bị cáo bị Toà án nhân dân huyện Nhơn Trạch, tỉnh Đồng Nai quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời gian 22 tháng. [4.2] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. [4.3] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và truy tố, xét xử bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được áp tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự

[5] Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo không có tài sản nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[6] Về biện pháp tư pháp: [6.1] Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa, bị hại Nguyễn Văn Đ yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm số tiền là 40.000.000 đồng, bị cáo thống nhất bồi thường theo yêu cầu của bị hại là phù hợp với quy định tại Điều 584, 585, 586 và Điều 590 Bộ luật Dân sự nên Hội đồng xét xử ghi nhận. [6.2] Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 46, Điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; - 01 (một) cây dao bằng kim loại dài 57,2cm, tay cầm bằng gỗ dài 24,7cm; phần lưỡi bằng kim loại dài 32,5cm, nơi rộng nhất 7,5 cm, có một cạnh sắc, mũi bằng (đã qua sử dụng); là công cụ dùng vào việc phạm tội nhưng không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu huy. - 01 (một) cây dao bằng kim loại dài 35,3cm, tay cầm bằng gỗ dài 12,9cm; phần lưỡi bằng kim loại dài 22,4cm, nơi rộng nhất 6,9cm, có một cạnh sắc, mũi nhọn, trên thân có dòng chữ: Hàng Việt Nam chất lượng cao-T (đã qua sử dụng); là công cụ dùng vào việc phạm tội nhưng không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu huỷ.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 2.000.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm theo quy định Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.