Bản án 15/2026/HSSTBản án 15/2026/HSST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, HĐXX nhận định như sau:

[1] Về các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử trong vụ án không ai khiếu nại gì. Tại phiên tòa, bị cáo, bị hại không có ý kiến gì.

Do đó, HĐXX không xem xét. Về thủ tục tố tụng: Tại phiên tòa những người làm chứng Trần Văn B, Võ Ngọc T4, Phạm Ngọc Q, Nguyễn Đình P, Nguyễn Thị Kim D, Hồ Ngọc C, Nguyễn Văn H đều vắng mặt. Xét đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa và những người tham gia tố tụng đều yêu cầu tiếp tục xét xử, việc vắng mặt những người này không làm trở ngại đến việc xét xử, HĐXX căn cứ vào Điều 292, 293 BLTTHS tiếp tục xét xử vụ án.

[2] Tại phiên tòa bị cáo Hồ Minh T khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng đã nêu, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng, kết luận giám định thương tích, vật chứng vụ án thu giữ được cùng các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án nên đủ cơ sở kết luận: Khoảng 13 giờ ngày 03/7/2025 tại thôn T, xã S, tỉnh Đắk Lắk, Hồ Minh T đã có hành vi dùng dao là hung khí nguy hiểm đâm 02 cái trúng vai trái của Võ Ngọc T3 gây thương tích tỷ lệ 02%. Ngày 10/8/2025 Võ Ngọc T3 có đơn yêu cầu khởi tố vụ án hình sự . Tại phiên tòa bị cáo nhận dạng con dao được Tòa án trích xuất từ kho vật chứng đúng là con dao bị cáo đã mua để sử dụng hằng ngày, sau đó dùng làm phương tiện gây án, gây thương tích cho bị hại vết thương trên vai trái tỷ lệ 02% như cáo trạng đã nêu. Tại kết luận giám định 221/KL-KTHS ngày 09/02/2026 của Phân viện KHHS tại thành phố Đà Nẵng kết luận: Con dao giám định không thuộc danh mục vũ khí, công cụ hỗ trợ và dao có tính sát thương cao theo Thông tư số 75/2024/TT-BCA ngày 15/11/2024 của Bộ C1 nên không đủ yếu tố cấu thành tội danh khác. Như vậy, hành vi của bị cáo có đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 13 – Đắk Lắk đã truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Bị cáo Hồ Minh T là người có đủ tuổi, đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Bị cáo từng có nhân thân và tiền án về cùng hành vi và tính chất phạm tội, nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học kinh nghiệm để tu chí làm ăn trở thành công dân có ích cho xã hội, mà với bản tính hung hăng, không kìm chế bản thân, tiếp tục phạm tội cố ý gây thương tích. Hành vi của bị cáo mang tính chất nguy hiểm cao cho xã hội, có ý thức xem thường pháp luật, làm ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương, nên cần áp dụng mức hình phạt 4 nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa tội phạm.

[4] Xét các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự của bị cáo: Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tại phiên tòa được bị hại xin giảm nhẹ hình phạt nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của BLHS. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Tại bản án hình sự sơ thẩm số 01/2017/HSST, ngày 03/01/2017, của Tòa án nhân dân huyện Tây Hòa, tỉnh Phú Yên (cũ) tuyên phạt 02 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích” theo khoản 2 Điều 104 Bộ luật hình sự năm 1999 bị cáo chấp hành xong hình phạt tù ngày 27/4/2018 nhưng chưa thi hành án phí hình sự sơ thẩm, án phí dân sự sơ thẩm và trách nhiệm bồi thường dân sự nên chưa được xóa án tích, ngày 03/7/2025 bị cáo tiếp tục phạm tội là tái phạm nên áp dụng điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu bồi thường, nên HĐXX không xem xét, giải quyết.

[6] Vật chứng: Căn cứ Điều 48 BLHS, Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự (BLTTHS) tuyên tịch thu tiêu hủy toàn bộ vật chứng vì những người tham gia tố tụng đều thống nhất xử lý theo pháp luật, hiện nay giá trị tài sản thấp, không còn giá trị sử dụng gồm: 01 con dao dài 25cm, cán bằng gỗ hình trụ tròn, dài 11,6cm, lưỡi bằng kim loại dài 13,4cm, rộng 3,5cm, trên lưỡi dao có bám dính chất màu nâu thẫm đã khô tạm giữ của Hồ Minh T. 01 áo thun ngắn tay màu đỏ, mặt sau vai áo bên trái có 03 vết rách có kích thước lần lượt là (01 x 0,4)cm, (0,5 x 0,2)cm, (3,5 x 4)cm, trên áo có chữ Thanh T5 do Võ Ngọc T3 giao nộp. Các mảnh vỡ bê tông không rõ hình dạng thu giữ tại hiện trường. (Vật chứng có đặc điểm theo mô tả tại biên bản giao nhận vật chứng ngày 05/01/2026, biên bản giao nhận ngày 16/3/2026 giữa cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đ và Phòng thi hành án dân sự Khu vực 13 – Đắk Lắk; và biên bản giao nhận ngày 07/04/2026 giữa Tòa án nhân dân Khu vực 13 – Đắk Lắk và Phòng thi hành án dân sự Khu vực 13 – Đắk Lắk)

[7] Án phí: Buộc bị cáo phải chịu tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

[8] Xét các đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa về mức hình phạt, trách nhiệm dân sự, vật chứng vụ án có nội dung phù hợp với nhận định của HĐXX nên được chấp nhận.