Bản án 36/2026/HS-STBản án 36/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đông xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Đắk Lắk, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiêu nại vê hành vi, quyết định của cơ quan tiên hành tô tụng, người tiên hành tô tụng. Các hành vi, quyêt định tô tụng của Cơ quan tiên hành tố tụng, người 4 tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. [2. Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại Co quan điêu tra, phù hợp với lời khai của người có quyên lợi, nghĩa vụ liên quan, người chứng kiến và phù hợp với các chứng cứ, tài liệu thu thập được có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Như vậy, có đủ cơ sở để kết luận: Ngày 24/8/2025, Nguyên Đình H3 N sử dụng sô tiên 3.000.000 đông đê mua ma túy, loại Methamphetamin, với mục đích sử dụng và bán lại cho người khác thu lợi bât chính. Cùng ngày, tại nhà của N ở thôn Q, xã H, tỉnh Đăk Lăk, Nguyên Đình Hiêu N đã bán trái phép chất ma túy, loại Methamphetamine cho Nguyên Tiên Đ, thu lợi bất chính số tiền 180.000 đồng. Ngày 25/8/2025, N tiếp tục bán trái phép chất ma tuy, loại Methamphetamine, cho một ngươi khong ro nhan than, lai lịch, thu lợi bât chính 300.000 đông và bán ma túy cho Y Bun H, thu lợi bât chính 300.000 đồng. Đến ngày 26/8/2025, Cơ quan Công an phát hiện, bắt quả tang, tạm giữ toàn bộ tang vật là 0,2131 gam ma túy loại Methamphetamine còn lại và 0,3472 gam ma túy loại Ketamine bị cáo cất giấu từ trước, với mục đích để bán. Hội đồng xét xử xác định hành vi của bị cáo Nguyễn Đình Hiếu N đã cấu thành tội "Mua bán trái phép chất ma túy", tội phạm và hình phạt quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2025. Điều 251 Bộ luật hình sự quy định: "1. Người nào mua bán trái phép chất ma túy, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 07 năm.

2. Phạm tội trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 07 năm đến 15 năm: b) Phạm tội 02 lần trở lên".

[3] Về tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự: Trong quá trình giải quyết vụ án, bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[4] Xét tính chất, mức độ và hậu quả của hành vi phạm tội, căn cứ vào tình tiết của vụ án và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc và cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian mới đảm bảo mục đích giáo dục, răn đe bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội.

[5] Về biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Đối với 03 bì thư được niêm phong, dán kín, bên trong chứa ma túy có khối lượng lần lượt là 0,3325 gam, 0,0320 gam, 0,1634 gam và toàn bộ bao gói đựng mẫu vật gửi giám định ban đầu (mẫu vật hoàn lại sau giám định); 01 cân điện tử kim loại (07 x 04)cm, màu bạc không rõ chủng loại; 01 chai nhựa màu trắng không có nhãn hiệu, kích thước (15 x 07)cm, bên trên có nắp chai màu trắng được 5 đục 02 lỗ; 01 ống nhựa màu trắng kích thước (09 x 0,5)cm; 01 ống nhựa màu trắng xanh kích thước (34 x 0,5)cm; 01 ống thủy tinh kích thước (1.5 x 4.5) cm, thân ống bám dính chất màu trắng, phần đầu hình tròn bám dính chất màu đen; 01 chai nhựa màu đỏ nhãn Candy Play, bên trên có gắn cố định bình thủy tinh, trên bình thủy tinh có phân miệng dạng cánh hoa và 01 ông trụ tròn; 01 ông nhựa màu trăng kích thước (01 x 07)cm; 01 ống nhựa màu trắng kích thước (2,5 x 0,5)cm; 01 ống nhựa màu trắng đỏ. Đây là các vật chứng của vụ án, đều không còn giá trị sử dụng, nên cần tịch thu, tiêu hủy. Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung, màu đen, số Imei 351890417529822, là tài sản thuộc quyền sở hữu hợp pháp của bị cáo Nguyễn Đình Hiếu N sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội, cần tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước. Đối với tổng số tiền 780.000 đồng mà bị cáo thu lợi bất chính từ hành vi mua bán trái phép chất ma túy, cần buộc bị cáo nộp lại để sung vào ngân sách Nhà nước.

[6] Về hành vi và đối tượng khác có liên quan trong vụ án: Đối với người đàn ông tên C (thường gọi là C đen), là người đã bán ma túy cho Nguyễn Đình Hiếu N và người đàn ông dân tộc thiểu số đã mua ma túy của N, đến nay Cơ quan điều tra chưa xác định được nhân thân, lai lịch của các đối tượng này nên đã tách ra khỏi vụ án để tiếp tục điều tra, xác minh, xử lý sau là phù hợp. Đôi với bà Hoàng Thị B, là chủ sở hữu của căn nhà tại thôn Q, xã H, tinh Đăk Lăk, là địa điêm mà Nguyên Đình H3 N sử dụng đê cât giâu và mua bán trái phép chât ma túy.

Tuy nhiên, bà B không biêt việc N sử dụng căn nhà nêu trên đê thực hiện hành vi phạm tội.

Do đó, Cơ quan điêu tra không đê cập xử lý đối với bà B là phù hợp. Đôi với chị Bùi Thị Kim Y, sinh năm 1989, trú tại sô A đường Q, phường B, tỉnh Đăk Lăk, là người đứng tên chủ thuê bao sô 0943319697.

Tuy nhiên, chị Y không biết, không sử dụng số điện thoại 0943319697 nên Cơ quan điều tra không xử lý đối với chị Y là phù hợp. Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Nguyễn Đình Hiếu N, Nguyễn Tiến Đ và Y Bun H, không cấu thành tội Sử dụng trái phép chất ma túy.

Do đó, Cơ quan điều tra chuyển hồ sơ đến Công an tỉnh Đ để ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Nguyễn Đình Hiếu N, Nguyễn Tiến Đ và Y Bun H, theo quy định tại khoản 1 Điều 23 Nghị định số 144/2021/NĐ-CP ngày 31/12/2021 của Chính phủ là có căn cứ.

[7] Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo Nguyễn Đình Hiếu N phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm. Vì các lẽ trên, 6