Bản án 163/2026/HS-STBản án 163/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng: Đối với hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra, Điều tra viên; Viện Kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thấm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp, nên Hội đồng xét xử không đặt ra giải quyết.

[2] Về tội danh và áp dụng điều luật: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận: Vào các ngày 10/10/2025, 27/11/2025 và 12/12/2025 tại ấp A, xã T, tỉnh Đồng Nai (nay là khu phố A, phường T, thành phố Đ), Lê Thị Ngọc H 03 lần thực hiện hành vi mua bán trái phép chất ma túy loại Methamphetamine. Lúc 14 giờ 30 phút ngày 12/12/2025, H tiếp tục mang theo gói ma túy có khối lượng 1,0016gam loại M để bán cho V với giá 500.000 đồng thì bị lực lượng Công an kiểm tra phát hiện, bắt quả tang. Ngoài ra, Lê Thị Ngọc H còn tàng trữ 4,7466 gam ma túy loại Methamphetamine tại nơi ở thuộc khu phố A, phường T, với mục đích bán cho người khác. Lê Thị Ngọc H 01 lần bán cho Lương Trọng K 01 bịch ma túy giá 600.000 đồng; 02 lần bán cho V 02 bịch ma túy giá 600.000 đồng; 01 lần đang đưa ma túy để bán cho V với giá 500.000 đồng thì bị phát hiện bắt giữ. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với các chứng cứ được thu thập có tại hồ sơ vụ án. Như vậy, có đủ căn cứ kết luận hành vi của Lê Thị Ngọc H đã phạm tội: "Mua ban trái phép chất ma túy" theo điểm b, i khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025 như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân khu vực 3 - Đồng Nai truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Về tính chất mức độ hành vi phạm tội: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma tuý, là nguyên nhân làm gia tăng những tệ nạn xã hội và tội phạm hình sự; gây tác hại cho sức khỏe và gây ảnh nghiêm trọng đến trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo còn có nhân thân xấu. Do đó cần xử phạt bị cáo tương xứng với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo, cần cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục và có tác dụng răn đe, đấu tranh phòng ngừa chung.

[4] Về tình tiết tăng năng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: + Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. + Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không.

[5] Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: Tịch thu tiêu hủy toàn bộ đối tượng sau giám định trong niêm phong số 3742/KL-KTHS; 01 khẩu trang màu trắng-hồng; 01 bình thủy tinh hình cầu có gắn ống hút nhựa; 01 túi đeo màu trắng; 01 cây kéo kim loại; 01 đoạn ống hút nhựa dài khoảng 08cm, được vát nhọn một đầu. Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước: 01 điện thoại di động hiệu Redmi, gắn sim số 0326.341.280 của Lê Thị Ngọc H sử dụng vào việc phạm tội; Số tiền 1.200.000 đồng, là tiền bị cáo có được từ việc phạm tội. Trả lại cho bị cáo 400.000 đồng, là tiền không liên quan đến hành vi phạm tội. Tiếp tục tạm giữ số tiền 1.600.000 đồng của Lê Thị Ngọc H để bảo đảm thi hành án. Hủy bỏ biện pháp phong tỏa tài sản đối với số tiền 17.135.905 đồng trong tài khoản 999999000099855 mở tại Ngân hàng Thương mại Cổ phần Phát triển Thành phố H của Lê Thị Ngọc H theo Lệnh phong tỏa số 1545/LPT ngày 24/3/2026 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đ. Xe mô tô biển số 60H1-407.18 là tài sản của chị Lê Thị Ngọc D1, sinh năm 1998, địa chỉ khu phố A, phường T, thành phố Đ. Trong thời gian D1 nghỉ thai sản đã giao xe cho Lê Thị Ngọc H sử dụng đi lại và chở con của D1 đi học. H tự ý lấy xe mô tô 60H1-407.18 làm phương tiện mua bán ma túy, chị D1 không biết. Cơ quan Cảnh sát điều tra đã giao trả xe mô tô biển số 60H1-407.18 cho chị Lê Thị Ngọc D1 là phù hợp.

[6] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

[7] Về những vấn đề khác liên quan: Đối với Nguyễn Phạm Ngọc L có hành vi mua bán trái phép chất ma túy, nhưng ngoài hành vi này thì Lâm còn thực hiện hành vi phạm tội khác, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Đ đã khởi tố xử lý Nguyễn Phạm Ngọc L trong vụ án theo theo Quyết định khởi tố vụ án hình sự số 1119/QĐ ngày 21/12/2025. Đối với Lương Trọng K mua ma túy của H và đã sử dụng hết, nên không có căn cứ xác định được khối lượng để xem xét xử lý về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, đồng thời hành vi của K chưa đủ yếu tố cấu thành tội Sử dụng trái phép chất ma túy. Vì vậy Cơ quan Cảnh sát điều tra đã chuyển hồ sơ đến Công an phường T để xử phạt vi phạm hành chính đối với K về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy là phù hợp pháp luật. Đối với người tên T bán ma túy cho H, người tên V mua ma túy của H, quá trình điều tra chưa xác định được, yêu cầu Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Đ tiếp tục làm rõ, xử lý theo quy định pháp luật. Quá trình điều tra Lê Thị Ngọc H còn khai nhận: ngoài hành vi phạm tội trên, trước đó H đã bán ma túy cho người khác nhưng không xác định được. Ngoài lời khai của H, không có tài liệu chứng minh hành vi phạm tội nên chưa đủ căn cứ khởi tố, xử lý về hành vi này, yêu cầu Cơ quan Cảnh sát điều tra tiếp tục xác minh làm rõ, xử lý theo quy định pháp luật.

[8] Quan điểm của đại diện Viện kiêm sát nhân dân khu vực 3 - Đồng Nai tại phiên tòa phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được ghi nhận.