Bản án 85/2026/HS-STBản án 85/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Xét quá trình điều tra, truy tố Điều tra viên đã thi hành các quyết định tố tụng, lấy lời khai của bị cáo và các đương sự khác liên quan trong vụ án là đảm bảo đúng theo trình tự quy định của pháp luật. Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử Kiểm sát viên đã thực hiện việc kiểm sát hoạt động tố tụng đúng theo quy định của pháp luật nên bị cáo không có ý kiến gì hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

[2] Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của nguyên đơn dân sự, vật chứng và các tài liệu chứng cứ khác thu thập được có trong hồ sơ vụ án. Mặc dù giữa bị cáo và nguyên đơn dân sự Y Hin N1 không có mâu thuẫn gì với nhau. Nhưng vào khoảng 16 giờ 00 ngày 09/11/2025 tại quán T4 thuộc xã M, tỉnh Đắk Lắk Đặng Hữu N đã sử dụng 01 con dao (là hung khí thuộc danh mục dao có tính sát thương cao thuộc phụ lục 5 ban hành kèm theo Thông tư số 75/2024/TT-BCA ngày 15/11/2024 của Bộ trưởng Bộ C1) chém Y Hin N1 01 nhát trúng vào đầu gây thương tích cho Y Hin N1 01% sức khỏe. Hành vi của bị cáo Đặng Hữu N là phạm tội “Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng” theo khoản 1 Điều 304 Bộ luật hình sự. Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk truy tố bị cáo về tội danh và điều luật như trên là có căn cứ, đúng pháp luật. Điều 304 Bộ luật hình sự quy định:

1. Người nào chế tạo, tàng trữ, vận chuyển, sử dụng, mua bán trái phép hoặc chiếm đoạt vũ khí quân dụng, phương tiện kỹ thuật quân sự, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 07 năm. 4 ............................................................

[3] Xét hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến chính sách quản lý vũ khí quân dụng của Nhà nước, gây mất an ninh trật tự tại địa phương. Bị cáo là người có nhân thân xấu, năm 2019, bị Tòa án nhân dân tỉnh Đăk Lăk xử phạt 03 (Ba) năm tù về tội “Tổ chức đánh bạc”.Vì vậy, đối với bị cáo cần trừng trị nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội do bị cáo gây ra và buộc cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định nhằm răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung cho toàn xã hội.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ: Về tình tiết tăng nặng; Bị cáo không phạm tình tiết tăng nặng nào. Tình tiết giảm nhẹ; Sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo hành vi phạm tội của mình, bị cáo đã bồi thường thiệt hại cho nguyên đơn dân sự. năm 2025, bị cáo được Ủy ban M xã M’Đrắk tặng Giấy khen do đã có thành tích trong công tác vận động, ủng hộ nhân dân bị ảnh hưởng bão, lũ. Bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn, bị cáo là lao động chính trong gia đình, đã ly hôn vợ nên đang nuôi hai con nhỏ (Có đơn có xác nhận của chính quyền địa phương về hoàn cảnh gia đình của bị cáo) nên được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ hình phạt theo quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51Bộ luật hình sự. Hành vi bị cáo N sử dụng con dao gây thương tích 01% cho anh Y Hin N1 có dấu hiện phạm tội Cố ý gây thương tích theo quy định tại khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự là trường hợp khởi tố theo yêu cầu của bị hại theo Điều 155 Bộ luật tố tụng hình sự. Do anh Y Hin N1 không yêu cầu khởi tố vụ án hình sự đối với hành vi cố ý gây thương tích của Đặng Hữu N mà xử lý hành chính đối với bị cáo N theo quy định pháp luật là phù hợp. Quá trình điều tra xác định Trần Duy K, sinh năm 2000, trú tại thôn Q, xã C, tỉnh Đắk Lắk đã có hành vi dùng tay, chân đánh Y Hin N5 nhưng không gây thương tích cho Y Hin N1, không đủ điều kiện để truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Trần Duy K, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra không đề cập xử lý hình sự là phù hợp.

[5]. Về trách nhiệm dân sự: Tại gia đoạn điều tra giữa bị cáo và nguyên đơn dân sự anh Y Hin N1 đã tự nguyện thỏa thuận bồi thường thiệt hại số tiền 20.000.000 đồng. Anh Y Hin N1 không yêu cầu bồi thường gì thêm nên không đặt ra để xem xét giải quyết. Sau khi xảy ra vụ việc, Đặng Hữu N đã thỏa thuận bồi thường tổn hại về sức

[5]. Về Xử lý vật chứng: Đối với 01 con (dạng dao bầu) có tổng chiều dài là 31cm, cán dao bằng gỗ dài khoảng 12,5cm, đường kính cán dao 2cm, lưỡi dao hình bầu, nhọn dài 18,5cm, chiều rộng nhất của bản dao 5,5cm bị c áo sử dụng là công cụ phạm tội nên cần tịch thu tiêu hủy.

[6] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Đặng Hữu N phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên, 5