Bản án 100/2026/HSSTBản án 100/2026/HSST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi của các bị cáo: Lời nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa và lời khai tại cơ quan điều tra hoàn toàn phù hợp với nhau; phù hợp với lời khai của người làm chứng; lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án; phù hợp với kết quả giám định chất ma túy và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đã có đủ cơ sở kết luận: Trong ngày 21/10/2025 tại nhà ở của bị cáo Phạm Văn G tại thôn B, xã K, tỉnh Ninh Bình, Phạm Văn G và Phùng Gia T1 đã có hành vi 02 lần tổ chức đưa trái phép chất ma túy vào cơ thể của người khác cụ thể: Lần 1(khoảng 12h) bị cáo G cung cấp ma túy, địa điểm, dụng cụ; bị cáo T1 dùng bật lửa đốt nóng ma túy loại methamphetamine để cả hai cùng sử dụng trái phép chất ma túy. Lần 2(khoảng 13h30’) bị cáo G tiếp tục cung cấp ma túy, địa điểm, dụng cụ; bị cáo T1 lấy ma túy loại methamphetamine đổ vào coóng và dùng bật lửa đốt nóng ma túy để bị cáo G, T1 và Nguyễn Văn D cùng sử dụng trái phép chất ma túy. 5 Hành vi của bị cáo Phạm Văn G phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” thuộc trường hợp phạm tội 02 lần trở lên và đối với 02 người trở lên; Phạm Văn G đã bị kết án về tội rất nghiêm trọng chưa được xóa án tích lại tiếp tục phạm tội rất nghiêm trọng do cố ý lần phạm tội này thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm quy định tại các điểm a, b, h khoản 2, khoản 5 Điều 255 Bộ luật hình sự; Hành vi của bị cáo Phùng Gia T1 phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” thuộc trường hợp phạm tội 02 lần trở lên và đối với 02 người trở lên quy định tại các điểm a, b khoản 2, khoản 5 Điều 255 Bộ luật hình sự; Điều 255. Tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy

1. Người nào tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy dưới bất kỳ hình thức nào, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 07 năm đến 15 năm: a) Phạm tội 02 lần trở lên; b) Đối với 02 người trở lên; … h) Tái phạm nguy hiểm;

5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 50.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, phạt quản chế, cấm cư trú từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản.

[2] Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về ma túy; xâm phạm đến trật tự an toàn công cộng, ảnh hưởng xấu đến tình hình trị an ở địa phương. Do vậy Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 - Ninh Bình truy tố các bị cáo Phạm Văn G và Phùng Gia T1 với tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ đúng pháp luật.

[3]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân: Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo G có 01 tiền án về tội Mua bán trái phép chất ma túy, nhưng đây là tình tiết định khung hình phạt nên không áp dụng tình tiết tăng nặng. Bị cáo T1 không có tình tiết tăng nặng Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo G và bị cáo T1 đều được hưởng tình tiết giảm nhẹ là thành khẩn khai báo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; riêng bị cáo T1 được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ là đầu thú và bản thân đã tham gia và hoàn thành nghĩa vụ quân sự, được quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Về nhân thân: Bị cáo G có nhân thân xấu, đã bị xét xử và bị xử phạt vi phạm hành chính đều liên quan đến chất ma túy; bị cáo T1 có nhân thân tốt chưa tiền án, tiền sự.

[4] Về hình phạt: Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo có tính chất đồng phạm giản đơn; cùng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của các bị cáo. Hội đồng xét xử nhận thấy mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị xử phạt các bị cáo là tương xứng với hành vi phạm tội, đủ nghiêm khắc để cải tạo, giáo dục riêng và phòng ngừa chung cho xã hội. Căn cứ 6 vào tính chất nguy hiểm của hành vi, vai trò đồng phạm và chính sách hình sự, cần phân hóa rõ ràng giữa hai bị cáo: Bị cáo G là người trực tiếp tìm mua, cung cấp ma túy, địa điểm, dụng cụ sử dụng ma túy và có 3 tình tiết định khung hình phạt, nên bị cáo phải chịu loại hình phạt cao hơn bị cáo T1. Bị cáo Phùng Gia T1 là người trực tiếp thao tác chuẩn bị ma túy, cuộn giấy bạc, dùng bật lửa đốt nóng ma túy để cho các đối tượng sử dụng trái phép chất ma túy và có 2 tình tiết tăng nặng định khung hình phạt, nên bị cáo cũng phải chịu loại hình phạt nghiêm khắc nhưng thấp hơn bị cáo G. Các bị cáo phạm tội không có mục đích kiếm lời, nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

[5] Về các vấn đề khác liên quan đến vụ án: Đối với Nguyễn Văn D là người sử dụng ma túy cùng với Phạm Văn G, Phùng Gia T1, tại nhà Phạm Văn G, thuộc thôn B, xã K, tỉnh Ninh Bình. Quá trình sử dụng ma túy, D không có hành vi giúp sức cho hai bị cáo, chỉ là người thụ hưởng ma túy và bản thân D không thuộc đối tượng quản lý theo quy định tại Điều 256a Bộ luật hình sự sửa đổi bổ sung năm năm 2025.

Vì vậy, Phòng CSĐT tội phạm về ma túy Công an tỉnh N đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Nguyễn Văn D 1.300.000đ, về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Đối với Hoàng Tuấn A, quá trình điều tra xác định chiều ngày 21/10/2025 Tuấn A có đến nhà G chơi và xin sử dụng ma túy nhưng do hết ma túy nên Tuấn A không có ma túy để sử dụng. Đối với việc xét nhiệm (+) ma túy của Tuấn A khai nhận đã tự mua sử dụng vào ngày 19/10/2025 không liên quan đến vụ án. Cơ quan CSĐT Công an tỉnh N chuyển toàn bộ tài liệu liên quan đến Hoàng Tuấn A cho Công an xã K xử lý theo quy định.

[6] Về nguồn gốc ma túy: Phạm Văn G khai mua ma túy của một người đàn ông không biết tên, tuổi, địa chỉ ở khu vực đò T thuộc xã N, tỉnh Ninh Bình. Do vậy, Cơ quan điều tra không có cơ sở xác minh làm rõ, để xử lý đối với người đàn ông đã bán ma túy cho Phạm Văn G.

[7] Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: Đối với 02 phong bì niêm phong dán kín, trên mặt phong bì ghi số 1599/KL- KTHS mẫu vật hoàn trả gồm: 01 túi nilon kích thước (2x2)cm của mẫu gửi giám định ký hiệu A2 và toàn bộ vỏ bao gói niêm phong; 01 ống thủy tinh đầu hình phễu của mẫu gửi giám định ký hiệu A1 và toàn bộ vỏ bao gói niêm phong; 01 mảnh giấy bạc màu vàng được cuộn thành hình ống; 01 bật lửa ga màu xanh; 01 chai nước (nhựa) cao khoảng 20cm nắp chai đục hai lỗ và một ống hút nhựa dài khoảng 20cm, số vật chứng này cần tịch thu tiêu hủy . Đối với 01 điện thoại Realme 8 Pro, vỏ màu bạc, bên trong máy lắp số sim 0814409662 thu giữ của Nguyễn Văn D, khi xử lý hành chính đối với D Cơ quan điều tra chưa xử lý nên tịch thu nộp ngân sách nhà nước. Đối với 01 giấy phép lái xe số 010214064172 và 01 căn cước công dân số 037095000884 mang tên Phùng Gia T1 là giấy tờ tùy thân của bị cáo T1, nên trả lại cho bị cáo. 7

[7] Về các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, của Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, đúng trình tự, thủ tục tố tụng theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác đều không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[8] Án phí hình sự sơ thẩm: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.