Bản án 147Bản án 147

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Kháng cáo của bị cáo trong hạn luật định, đơn kháng cáo hợp lệ nên được xem xét, giải quyết theo thủ tục phúc thẩm.

[2] Về nội dung vụ án: Tại cơ quan điều tra, phiên tòa sơ thẩm, phiên tòa phúc thẩm lời khai của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án có đủ căn cứ xác định: Khoảng 13 giờ 20 phút, ngày 21/01/2025, tại quán K ở khu A, xã X, tỉnh Phú Thọ, Phùng Tiến Duy L, Phùng Văn T2 đã có hành vi đánh gây thương tích cho anh Nguyễn Hoàng P1. Trong đó Phùng Tiến Duy L không có mâu thuẫn gì với anh Nguyễn Hoàng P1 đã có hành vi dùng 01 con dao, dài 49cm, phần lưỡi dao làm bằng kim loại dài 37 cm, có một lưỡi sắc, không có đầu nhọn chỗ rộng nhất của lưỡi là 4cm, phần tay câm làm bằng kim loại quấn bên ngoài bằng dây cao su màu đen là hung khi nguy hiểm chém vào khuỷu tay bên trái chẻ dọc xuống cổ tay gây thương tích cho anh Nguyễn Hoàng P1. Về vai trò đồng phạm Phùng Văn T2 là người đã gọi điện thoại cho L đến, cùng lúc khi L đến dùng dao xông vào chém P1, thì T2 đã cùng với L xông vào dùng 01 khúc gỗ bị cháy dở, dài 0,67m chu vi từ 02m đến 0,3m (là hung khí nguy hiểm) để cùng đánh gây thương tích cho anh Nguyễn Hoàng P1. Hành vi của Phùng Tiến Duy L có tính chất côn đồ Hậu quả: anh Nguyễn Hoàng P1 bị tổn hại phần phần trăm cơ thể là 39% (ba mươi chín phần trăm). Như vậy, hành vi của bị cáo Phùng Tiến Duy L đã phạm tội "Cố ý gây thương tích" theo điểm c, khoản 3, Điều 134 của Bộ luật Hình sự.

Do đó, Tòa án cấp sơ thấm đã xét xử bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

[3] Xét kháng cáo của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy: Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét đầy đủ về hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Bị cáo có tình tiết giảm nhẹ là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, đã cùng gia đình bồi thường thiệt hại khắc phục hậu quả. Bị cáo là người dân tộc "Mường" sinh sống ở vùng có điều kiện kinh tế, xã hội đặc biệt khó khăn, bị hại anh Nguyễn Hoàng P1 có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Do vậy, Phùng Tiến Duy L được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điêm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Tuy không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào, nhưng bị cáo có nhân thân xấu. Do vậy Tòa án cấp sơ thẩm tuyên phạt bị cáo L mức án 06 (sáu) năm 06 (sáu) tháng tù là phù hợp với quy định của pháp luật. Tại phiên tòa phúc thẩm, gia đình bị cáo L cung cấp thêm các tài liệu chứng cứ mới là Bằng khen kháng chiến của ông Phùng Tiến N1 (là ông nội của bị cáo).

Vì vậy, bị cáo được hưởng thêm 01 tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Đối với Đơn xin giảm nhẹ hình phạt của anh Nguyễn Hoàng P1 (là bị hại), tại cấp sơ thẩm bị cáo đã được xem xét tình tiết này để giảm nhẹ nên tại cấp phúc thấm không xem xét tài liệu chứng cứ này. Từ những nhận định trên, do có tình tiết mới Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận kháng cáo của bị cáo Phùng Tiến Duy L. Sửa một phần Bản án hình sự sơ thẩm số 12/2025/HS-ST ngày 26 tháng 9 năm 2025 của Tòà án nhân dân khu vực 6 - Phú Thọ theo hướng giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Phùng Tiến Duy L.

[4] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ, người bào chữa cho bị cáo là phù hợp nên chấp nhận.

[5] Về án phí: Kháng cáo của bị cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[6] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị, Hội đồng xét xử phúc thẩm không xem xét.