Bản án 131/2026/HS-STBản án 131/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng; người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp. Các tài liệu, chứng cứ đã thu thập tại hồ sơ được dùng làm căn cứ để giải quyết vụ án.

[2] Tại phiên tòa người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Nguyễn Thị T vắng mặt nhưng hồ sơ vụ án đã thu thập đầy đủ lời khai cũng như yêu cầu. Xét việc vắng mặt của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không ảnh hưởng đến việc xét xử đối với bị cáo Nguyễn Văn H. Căn cứ Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử giải quyết vụ án theo thủ tục chung.

[3] Về hành vi phạm tội: Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra; phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; phù hợp với kết luận giám định cũng như các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập có trong hồ sơ vụ án.

Do đó, có đủ cơ sở để xác định: Vào tháng 12.2025, Nguyễn Văn H đã có hành vi mua 10 hộp pháo, loại pháo hoa nổ, khối lượng 16,851 kg về cất giấu tại nơi ở của mình tại địa chỉ: K đường L, phường S, thành phố Đà 5 Nẵng nhằm mục đích sử dụng trong dịp tết Nguyên đán. Đây là loại pháo được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 3 Nghị định số: 137/2020/NĐ-CP ngày 27.11.2020 của Chính phủ về quản lý, sử dụng pháo và bị nghiêm cấm nghiên cứu, chế tạo, sản xuất, mua bán, xuất khẩu, nhập khẩu, tàng trữ, vận chuyển, sử dụng hoặc chiếm đoạt pháo nổ theo quy định tại khoản 1 Điều 5 của Nghị định này. Hành vi của bị cáo Nguyễn Văn H đã phạm vào tội “Tàng trữ hàng cấm”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 191 Bộ luật Hình sự như Cáo trạng số: 81/CT-VKS-KV2 ngày 10.6.2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Đà Nẵng đã truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[4] Về tính chất hậu quả của hành vi phạm tội: Bị cáo Nguyễn Văn H nhận thức rõ việc tàng trữ, sử dụng trái phép pháo nổ là vi phạm pháp luật nhưng vẫn thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý. Hành vi của bị cáo Nguyễn Văn H đã xâm phạm trật tự quản lý kinh tế, gây ảnh hưởng đến trật tự, an toàn xã hội trên địa bàn thành phố Đà Nẵng.

Vì vậy, cần thiết phải xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H mức án tương xứng với tính chất hành vi phạm tội của bị cáo.

[5] Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu thể hiện ở việc đã bị kết án, xử phạt vi phạm hành chính về hành vi vi phạm pháp luật.

[6] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo Nguyễn Văn H không có tình tiết tăng nặng.

[7] Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn H đã thành khẩn khai báo; đã tự giác khai nhận việc cất giấu pháo tại nơi ở của mình; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Ngoài ra, bị cáo Nguyễn Văn H có ông nội là Liệt sĩ. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm i, r, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự cần được áp dụng cho bị cáo.

[8] Về hình phạt:

Căn cứ vào tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội; nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo Nguyễn Văn H. Hội đồng xét xử xét thấy cần phải xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H hình phạt tù có thời hạn, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo, 6 giáo dục đối với bị cáo nói riêng đồng thời cũng để răn đe, phòng chống tội phạm nói chung.

[9] Về xử lý vật chứng: Đối với 01 giấy kích thước (29x40x47)cm bên trong chứa mẫu H2, H3 do Phòng K1 Công an thành phố Đ hoàn trả sau giám định. Đây là hàng cấm nên căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự để tịch thu và tiêu hủy. Đối với chiếc điện thoại điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A21s, màu xanh, gắn sim số: 0988.369.522. Đây là tài sản bị cáo Nguyễn Văn H sử dụng liên lạc mua pháo hoa nổ nên tịch thu sung quỹ Nhà nước (riêng sim số 0988369522 được tịch thu và tiêu hủy). Đối với chiếc xe mô tô hiệu Honda Airblade, màu xám đen, BKS: 43E1 - 371.25. Đây là tài sản của bà Nguyễn Thị T để cho ông Trương Quốc K sử dụng, sau đó ông K cho Nguyễn Văn H mượn đi và không biết Nguyễn Văn H sử dụng xe mang pháo đi cất giấu nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Đ trả lại xe cho bà Nguyễn Thị T là có căn cứ.

[10] Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án thì bị cáo Nguyễn Văn H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

[11] Đối với người đã bán pháo hoa nổ cho Nguyễn Văn H sử dụng hiện chưa xác định được nhân thân lai lịch nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Đ tiếp tục xác minh làm rõ và xử lý sau là phù hợp.