Bản án 177/2026/HS-PTBản án 177/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên toà phúc thẩm là phù hợp với lời khai của các bị cáo, bị hại và những người tham gia tố tụng khác tại Cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm và phù hợp với các chứng cứ, tài liệu khác 6 có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, đã có đủ căn cứ pháp lý kết luận: Vào khoảng 06 giờ ngày 28 tháng 9 năm 2025, tại khu vực ngã tư trước Siêu thị G, phường T, tỉnh Đắk Lắk, Hồ Quang L1 có hành vi sử dụng 01 dây thắt lưng có mặt bằng kim loại đánh trúng đầu của Vũ Tiến H2 L gây thương tích với tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể là 02%. Sau đó, Trần Trọng T có hành vi dùng tay, chân giữ người của Hồ Quang L1 để Vũ Tiến H2 L sử dụng ghế, dây thắt lưng có mặt bằng kim loại và tay chân đánh nhiều cái trúng đầu, mặt, người của Hồ Quang L1 gây thương tích với tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể là 13%.

Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Vũ Tiến Hùng L, Trần Trọng T theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự và bị cáo Hồ Quang L1 về tội: “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm a, điểm i khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự (có yêu cầu khởi tố vụ án của bị hại Vũ Tiến Hùng L) là đúng người, đúng tội.

[2] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo của các bị cáo, nhận thấy: [2.1] Bị cáo Vũ Tiến Hùng L là người có nhân thân xấu, ngày 12/12/2001, bị cáo bị Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk xử phạt 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 36 tháng về tội “Cố ý gây thương tích”; bị cáo Trần Trọng T là người đang chấp hành bản án số 137/2025/HSST ngày 23 tháng 5 năm 2025 của Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk nhưng lại tiếp tục phạm tội.

Tuy nhiên, tại cấp phúc thẩm các bị cáo Vũ Tiến Hùng L, Trần Trọng T cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới nên là biên lai nộp tiền bồi thường toàn bộ thiệt hại cho bị hại và biên lai nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm nên áp dụng thêm điểm b khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Vũ Tiến Hùng L và chấp nhận một phần kháng cáo của các bị cáo Vũ Tiến Hùng L, Trần Trọng T giảm một phần hình phạt cho các bị cáo, không chấp nhận kháng cáo xin hưởng án treo. [2.2] Xét mức hình phạt 01 (một) năm tù đối với bị cáo Hồ Quang L1 là tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. Bởi lẽ, bị cáo dùng hung khí là dây nịt có đầu bằng kim loại đánh 2 cái trúng vào đầu Vũ Tiến Hùng L trước thể hiện tính chất côn đồ. Sau khi xét xử sơ thẩm bị cáo L1 còn bị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đ khởi tố, bắt tạm giam về tội “Gây rối trật tự công cộng” xảy ra vào ngày 26/4/2026 thể hiện ý thức coi thường pháp luật, không lấy đó làm bài học kinh nghiệm mà còn tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội. Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo, tại cấp phúc thẩm bị cáo không cung cấp tình tiết giảm nhẹ nào mới nên không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo cần giữ nguyên bản án sơ thẩm về hình phạt đối với bị cáo L1.

[3] Về án phí: Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo Hồ Quang L1 phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật Các bị cáo Vũ Tiến Hùng L, Trần Trọng T được chấp nhận một phần kháng cáo nên không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, 7 kháng nghị.