Bản án 196/2026/HS-STBản án 196/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên, trongquá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục tốtụng theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiêntòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại hành vi, quyết định của Điều tra viên, Kiểm sát viên. Như vậy, các hành vi, quyết định tố tụng của những người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tố tụng: Tại phiên toà hôm nay vắng mặt người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chị Chu Thị H. Xét thấy việc vắng mặt người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án.

Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ Điều 292 của Bộ luật Tố tụng hình sự tiếp tục xét xử.

[3] Về lời khai nhận hành vi tội phạm của các bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng: Lời khai nhận hành vi phạm tội của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai đã khai tại cơ quan điều tra, phù hợp lời khai giữa các bị cáo với nhau và với tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ, đủ cơ sở kết luận: Ngày 07/01/2026, các bị cáo Lý Văn S và Đàm Văn L đã có hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý cho nhau. Hành vi của các bị cáo phạm vào tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm khoản 1 Điều 255 của Bộ luật Hình sự như Cáo trạng đã truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

[4] Xét đề nghị của Viện kiểm sát tại phiên tòa, ý kiến của các bị cáo và để có mức án phù hợp với hành vi phạm tội, Hội đồng xét xử thấy rằng: Các bị cáo đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, đủ nhận thức và thực hiện hành vi rất nghiêm trọng với lỗi cố ý, xâm phạm chế độ quản lý các chất ma túy của Nhà nước, là nguyên nhân gián tiếp gây ra tệ nạn xã hội và các tội phạm khác, do đó phải bị tuyên là có tội và chịu hình phạt. Ngoài ra, để phân hóa và cá thể hóa hình phạt, Hội đồng xét xử đánh giá tính chất vụ án, các tình tiết về nhân thân, tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và vai trò đồng phạm của từng bị cáo, thấy rằng:

[5] Về tính chất vụ án, đây là vụ án có đồng phạm nhưng đồng phạm giản đơn. Bị cáo Lý Văn S là người khởi xướng việc sử dụng ma tuý, trực tiếp mua ma tuý về sử dụng, đồng thời là người chuẩn bị các dụng cụ để sử dụng ma tuý nên là người có vai trò chính trong vụ án. Bị cáo Đàm Văn L là người giúp sức trong việc sử dụng ma tuý, tham gia chuẩn bị dụng cụ, hỗ trợ việc sử dụng nên có vai trò thấp hơn bị cáo Lý Văn S.

Do đó, bị cáo Lý Văn S phải chịu trách nhiệm hình sự cao hơn bị cáo Đàm Văn L.

[6] Về nhân thân: Các bị cáo được xác định là có nhân thân tốt; về tình tiết tăng nặng, các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; về tình tiết giảm nhẹ, tại cơ quan điều tra và tại phiên toà, các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. 5

[7] Về hình phạt bổ sung: Qua xác minh, do các bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, không có tài sản riêng, là người nghiện ma tuý nên Hội đồng xét xử miễn áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với các bị cáo.

[8] Về xử lý vật chứng của vụ án: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 46, điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, cần tịch thu tiêu huỷ các vật chứng không có giá trị sử dụng; tịch thu sung công quỹ nhà nước tài sản dùng vào việc phạm tội.

[9] Đối với chị Chu Thị H không biết việc các bị cáo sử dụng nhà ở để làm nơi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy.

Do đó, Hội đồng xét xử không xem xét.

[10] Đối với Đàm Văn H1, quá trình điều tra xác định Đàm Văn H1 là người trực tiếp bán ma túy cho Lý Văn S nhằm mục đích thu lợi cá nhân. Hành vi của Đàm Văn H1 đã đủ yếu tố cấu thành tội Mua bán trái phép chất ma túy quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự và không giải quyết trong vụ án này bởi, Đàm Văn H1 hiện là bị can và đang bị tạm giam trong vụ án Mua bán trái phép chất ma túy và Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy trong vụ án khác. Xét thấy để bảo đảm nguyên tắc có lợi cho bị can và giải quyết vụ án toàn diện triệt để, ngày 02/6/2026 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh L đã ra Quyết định tách vụ án hình sự số 2704/QĐ-CSMT đối với hành vi Mua bán trái phép chất ma túy của Đàm Văn H1 để nhập vụ án điều tra theo quy định của pháp luật, do đó, Hội đồng xét xử không xem xét.

[11] Về án phí: Các bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[12] Xét ý kiến đề nghị của Kiểm sát viên về mức hình phạt, xử lý vật chứng đối với các bị cáo là có căn cứ nên được chấp nhận.

[13] Quyền kháng cáo: Các bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 331, Điều 332, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.