Bản án 61/2026/HS-STBản án 61/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng: Trong quá trình điều tra, truy tố, cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự 3 về thẩm quyền, trình tự, thủ tục tố tụng. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, các bị cáo không có khiếu nại gì đối với quyết định, hành vi của người tiến hành tố tụng, cơ quan tiến hành tố tụng. Do vậy, các quyết định, hành vi tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội của bản thân. Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, biên bản sự việc, vật chứng thu giữ, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Do vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận: Năm 2023, Nông Văn T và Nông Văn P có hành vi tàng trữ 01 khẩu súng tự chế bắn đạn ghém và 01 viên đạn loại đạn ghém tự chế thuộc vũ khí quân dụng tại lán nhà Nông Văn Phúc ở thôn S, xã Q, tỉnh Lạng Sơn. Ngày 25/12/2025, do lo sợ bị phát hiện, Nông Văn P gọi điện thoại cho Nông Văn T bảo Nông Văn T mang khẩu súng đi cất giấu ở chỗ khác. Khi Nông Văn T đang trên đường mang súng đi cất giấu thì bị công an xã Q, tỉnh Lạng Sơn phát hiện, lập biên bản.

[3] Xét tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội thấy rằng, vũ khí quân dụng là thiết bị, phương tiện có đặc tính nguy hiểm cao, có khả năng gây nguy hiểm cho tính mạng, sức khỏe của con người. Hành vi của các bị cáo đã xâm phạm các quy định của Nhà nước về quản lý, sử dụng vũ khí, ảnh hưởng đến tình hình an ninh, trật tự an toàn xã hội tại địa phương. Khi thực hiện hành vi phạm tội, các bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi tàng trữ, vận chuyển vũ khí quân dụng mà không được cơ quan nhà nước có thẩm quyền cho phép là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận các bị cáo phạm tội Tàng trữ, vận chuyển trái phép vũ khí quân dụng, theo khoản 1 Điều 304 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lạng Sơn đã truy tố các bị cáo là đúng người, đúng tội.

[4] Trong vụ án này, bị cáo Nông Văn T và bị cáo Nông Văn P thực hiện hành vi phạm tội với vai trò đồng phạm. Hai bị cáo cùng cố ý thực hiện một tội phạm, có sự tác động, tiếp nhận ý chí của nhau, cùng chung một mục đích tàng trữ, vận chuyển vũ khí quân dụng, tuy nhiên chỉ là đồng phạm giản đơn, không có sự cấu kết chặt chẽ, phân công nhiệm vụ cụ thể giữa các bị cáo.

[5] Bị cáo Nông Văn T là người trực tiếp mua súng, cất giấu súng tại lán nhà Nông Văn Phúc; đến ngày 25/12/2025 thì trực tiếp mang súng đi cất giấu, do đó bị cáo có vai trò tham gia tích cực nhất.

[6] Bị cáo Nông Văn P không khai báo với cơ quan chức năng về việc Nông Văn T có hành vi tàng trữ súng, mà lại đồng ý cho Nông Văn T cất giấu súng tại lán nhà Nông Văn Phúc. Ngày 25/12/2025, tuy Nông Văn P không trực tiếp vận chuyển khẩu súng đi cất giấu nhưng là người gọi điện thoại bảo Nông Văn T mang súng đi cất giấu nên Nông Văn P phải chịu trách nhiệm hình sự về tội Tàng trữ, vận chuyển vũ khí quân dụng với vai trò đồng phạm. 4

[7] Để quyết định hình phạt, ngoài việc xem xét, đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, cần phải xem xét đến nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo.

[8] Về nhân thân: Các bị cáo không có tiền án, tiền sự; chưa từng bị truy cứu trách nhiệm hình sự, xử phạt vi phạm hành chính, xử lý kỷ luật.

[9] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có.

[10] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, các bị cáo thành khẩn khai báo, thể hiện thái độ ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Các bị cáo đều là người dân tộc thiểu số (dân tộc Tày) cư trú ở vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn; quá trình sinh sống, các bị cáo đã tích cực đóng góp, ủng hộ đầy đủ các loại quỹ (có phiếu thu), các phong trào do địa phương phát động, được Ủy ban nhân dân xã Q xác nhận. Ngoài ra, bị cáo Nông Văn P là lao động chính trong gia đình, đang phải nuôi dưỡng 03 con nhỏ trong độ tuổi ăn học và nuôi dưỡng 02 người khuyết tật (là bố đẻ và cháu gái ruột của bị cáo); bị cáo Nông Văn T cũng là lao động chính trong gia đình, đang phải nuôi dưỡng 02 con nhỏ sinh năm 2021 và 2025, bị cáo có ông nội được Nhà nước tặng thưởng Huy chương kháng chiến hạng nhất và Huy chương vì sự nghiệp giáo dục nên các bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[11] Về hình phạt chính: Trên cơ sở xem xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy các bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự nên không cần thiết phải cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà cho các bị cáo được hưởng án treo cũng đảm bảo tác dụng giáo dục, răn đe, phòng ngừa chung.

[12] Về hình phạt bổ sung:

Xét thấy, các bị cáo sinh sống tại vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn, nghề nghiệp chính là làm ruộng, thu nhập không ổn định, đang phải nuôi con nhỏ và người khuyết tật; tại các công văn phúc đáp của Ủy ban nhân dân xã Q và Chi nhánh Văn phòng đăng ký đất đai khu vực C, tỉnh Lạng Sơn thể hiện các bị cáo không có tài sản riêng có giá trị nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

[13] Về xử lý vật chứng: Đối với khẩu súng và vỏ viên đạn là vật cấm tàng trữ, lưu hành, do đó cần tịch thu giao cho Bộ chỉ huy Quân sự tỉnh L xử lý theo quy định của pháp luật. Đối với 01 túi ni lông màu trắng trong suốt; 01 thanh kim loại dạng hình trụ tròn; 01 bơm nén khí bằng kim loại, dây bơm bằng nhựa, đầu bơm bằng kim loại, liên quan đến hành vi phạm tội và không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy. Đối với chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Redmi 12C màu xanh đen, bên trong gắn thẻ sim số 0386293xxx và chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A3 màu đen, bên trong gắn thẻ sim số 0332444xxx, các bị cáo sử dụng để liên lạc, trao đổi cất giấu súng nên cần tịch 5 thu nộp ngân sách Nhà nước.

[14] Đối với người bán súng cho Nông Văn T vào năm 2010, do không có thông tin về nhân thân nên không có căn cứ mở rộng điều tra là phù hợp quy định của pháp luật.

[15] Đối với khẩu súng thu giữ, Nông Văn T khai nhận thời điểm mua khẩu súng thì súng chưa bị tách thành 02 bộ phận là báng súng và nòng súng. Ngày 25/12/2025, Nông Văn T mới tách thành 02 bộ phận để cho vào túi ni lông mang đi cất giấu. Do vậy, không xử lý Nông Văn T về hành vi chế tạo trái phép vũ khí quân dụng là phù hợp quy định của pháp luật.

[16] Đối với 03 viên đạn được tặng kèm, Nông Văn T khai nhận đã bắn thử 01 viên rồi cầm vỏ đạn về, có lần gặp người đàn ông bán súng nhờ làm lại viên đạn và cất giấu trong nòng súng. Nông Văn T không nhớ thời gian, địa điểm sử dụng trái phép vũ khí quân dụng, ngoài lời khai của Nông Văn T thì không còn chứng cứ chứng minh nào khác nên không có căn cứ xử lý Nông Văn T về hành vi sử dụng trái phép vũ khí quân dụng. Đối với 02 viên đạn còn lại, Nông Văn T đã giao nộp cho Công an xã B, tỉnh Lạng Sơn vào ngày 16/8/2025.

[17] Đối với bà Nguyễn Thị N, do không biết Nông Văn T và Nông Văn P tàng trữ khẩu súng tại lán của gia đình, không biết Nông Văn T đến lấy chìa khóa để mang súng đi cất giấu nên không xem xét xử lý với vai trò đồng phạm.

[18] Quá trình điều tra và tại phiên tòa, Nông Văn P khai nhận được mua 01 khẩu súng khí nén và bơm nén khí của một người đàn ông không quen biết vào năm 2023 với giá 2.000.000 đồng. Nông Văn P sử dụng được khoảng 01 tháng thì súng bị hỏng nên đã mang đi vứt ở trên rừng nhưng không rõ địa điểm. Do không thu giữ được súng nên không có căn cứ giám định, mở rộng điều tra đối với Nông Văn P và người bán súng cho Nông Văn P. Do vậy, cơ quan điều tra không xử lý Nông Văn P về hành vi sử dụng trái phép vũ khí quân dụng là phù hợp quy định của pháp luật.

[19] Các bị cáo là người bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Tuy nhiên, các bị cáo thuộc diện người dân tộc thiểu số (dân tộc Tày) cư trú ở vùng có điều kiện kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn và đã có đơn xin miễn án phí nên các bị cáo được miễn án phí hình sự sơ thẩm, theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

[20] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 - Lạng Sơn là phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội, phù hợp với các nhận định nêu trên nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[21] Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.