Bản án 60/2026/HS-PTBản án 60/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: yến

[1] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Lê Anh T khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với các tài liệu có trong hồ sơ vụ án.

Do đó, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ để xác định vụ án như sau: Từ tháng 3 năm 2022 đến tháng 3 năm 2024, bị cáo Lê Anh T lần lượt giữ các chức vụ quyền Chủ tịch; Chủ tịch kiêm giám đốc Công ty Trách nhiệm hữu hạn Một thành viên C, bị cáo đã tiến hành tổ chức, chủ trì các cuộc họp ban lãnh đạo tại Công ty để thống nhất phương án cho các cá nhân có nhu cầu thuê đất trống trong thời gian chờ tái canh cà phê của Công ty dưới hình thức hợp tác trồng cây hoa màu ngắn ngày. Công ty đã ký 03 biên bản hợp tác trồng cây hoa màu trên diện tích đất thanh lý. Cụ thể: Biên bản hợp tác ngày 06/12/2022 giữa Công ty với ông Tạ Văn N2, tổng diện tích đất 19,79 ha; Biên bản hợp tác ngày 07/7/2023 giữa Công ty với ông Trần Ngọc T3, tổng diện tích đất 48,72 ha; Biên bản hợp tác ngày 03/9/2024 giữa Công ty với bà Trần Thị T4 tổng diện tích đất 39 ha. Mục đích cho các cá nhân trên thuê đất, số tiền thu được đã được hoạch toán vào sổ sách theo dõi của Công ty C.

Tuy nhiên, bị cáo đã lợi dụng chức vụ quyền hạn cho ông Tạ Văn N2 thuê 14,93 ha đất với số tiền 134.370.000 đồng và gia hạn thời gian cho thuê đất cho ông Đoàn Văn T8 với số tiền 65.780.000 đồng. Việc cho thuê không không lập văn bản, hợp đồng và trực tiếp nhận tiền của các cá nhân nêu trên với tổng số tiền là 200.150.000 đồng để sử dụng cho các mục đích cá nhân.

Do đó, Toà án nhân dân khu vực 9 – Gia Lai đã kết án bị 5 cáo Lê Anh T về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ” với các tình tiết định khung “Phạm tội 02 lần trở lên”; “Gây thiệt hại về tài sản từ 200.000.000 đồng đến dưới 1.000.000.000 đồng” theo điểm b, c khoản 2 Điều 356 của Bộ luật Hình sự, là có căn cứ, đúng pháp luật.

[2] Xét kháng cáo yêu cầu xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo của bị cáo Lê Anh T, hội đồng xét xử nhận thấy: Bị cáo là giám đốc, kiêm chủ tịch Công ty C, đã lợi dụng chức vụ quyền hạn cho ông Tạ Văn N2 thuê đất và yêu cầu ông Đoàn Văn T8 nộp tiền gia hạn thuê đất nhưng không tiến hành lập văn bản hoặc ký kết hợp đồng để thu tiền nộp vào tài khoản của Công ty mà trực tiếp nhận tiền từ các cá nhân này để tiêu sài cá nhân. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ” quy định tại điểm b, c khoản 2 Điều 356 của Bộ luật Hình sự, có khung hình phạt tù từ 05 đến 10 năm tù. Sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và đã nộp lại toàn bộ số tiền gây thiệt hại cho Công ty. Trong quá trình công tác, bị cáo có nhiều thành tích nên được Cơ quan Nhà nước có thẩm quyền công nhận danh hiệu chiến sĩ thi đua, tặng giấy khen; bố của bị cáo là người có công với cách mạng. Tại phiên toà sơ thẩm đại diện hợp pháp của bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên được Toà án cấp sơ thẩm áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s, v khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Tuy nhiên, mức án 05 năm tù mà Toà án cấp sơ thẩm đã tuyên đối với bị cáo là quá nghiêm khắc. Hơn nữa, hiện nay bị cáo đang điều trị bệnh ung thư tuyến giáp, bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn được chính quyền địa phương xác nhận. Bị cáo là bộ đội xuất ngũ, trong giai đoạn chuẩn bị xét xử phúc thẩm, đại diện bị hại có đơn đề nghị hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Xét thấy, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b, s, v khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự và hiện đang điều trị bệnh ung thư tuyến giáp nên hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo, không chấp nhận kháng cáo xin được hưởng án treo. Sửa bản án hình sự sơ thẩm.

[3] Về án phí hình sự phúc thẩm: Theo quy định tại điểm h khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo Lê Anh T không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[4] Các phần quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.

[5] Xét đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Gia Lai, chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê Anh T. Sửa Bản án hình sự sơ thẩm, giảm hình phạt cho bị cáo là phù hợp với nhận định của hội đồng xét xử.

[6] Các Luật sư đưa ra luận cứ bào chữa đề nghị hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và cho bị cáo được hưởng án treo. Luận cứ bào 6 chữa của Luật sư chỉ phù hợp với 1 phần nhận định của hội đồng xét xử nên được hội đồng xét xử chấp nhận nội dung giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.