Bản án 18/2026/HS-STBản án 18/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Xét thấy quá trình điều tra và truy tố bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội, thành khẩn khai báo, lời khai nhận của bị cáo với lời khai của bị hại và những người tham gia tố tụng khác trong quá trình điều tra là phù hợp với các chứng cứ, 4 tài liệu đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án, phù hợp với Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Như vậy đã có đủ cơ sở và căn cứ pháp lý kết luận: Do ý thức coi thường pháp luật, vì động cơ vụ lợi nên vào ngày 09/02/2026, bị cáo Nguyễn Văn Hoàng Buôn D đã lén lút trộm cắp 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 16 của anh Nguyễn Trí Lâm N, sinh năm 2008, trú tại buôn P, xã Đ, tỉnh Đắk Lắk với trị giá 8.300.000 đồng. Hành vi của bị cáo vi phạm pháp luật hình sự và bị Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 6 - Đắk Lắk truy tố về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự là có căn cứ pháp luật. Tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 quy định: “1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.

[2] Xét tính chất, mức độ do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm trái pháp luật đến quyền sở hữu về tài sản của anh Nguyễn Trí Lâm N, mặt khác hành vi đó còn làm ảnh hưởng đến trật tự an toàn xã hội, gây dư luận xấu trong nhân dân, đặc biệt bị cáo khi chưa đủ tuổi thành niên (09 tháng trước đây) bị cáo đã có hành vi trộm cắp tài sản và đã bị xử phạt 09 tháng cải tạo không giam giữ nhưng bị cáo không chịu khó cải tạo, rèn luyện mà vẫn tiếp tục thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của người khác.

Căn cứ vào tính chất, mức độ của hành vi phạm tội mà bị cáo gây ra, HĐXX cần áp dụng hình phạt cách ly bị cáo ra khỏi đời sống môi trường xã hội một thời gian nhất định và tổng hợp hình phạt của Bản án số 06/2025/HS-ST ngày 29 tháng 9 năm 2025 của Tòa án nhân dân Khu vực 6 - Đắk Lắk đã xử phạt bị cáo 09 tháng cải tạo không giam giữ về tội trộm cắp tài sản, (theo bản án này bị cáo còn phải chấp hành 04 tháng 02 ngày tương đương 122 ngày chuyển đổi thành 40 ngày tù) để giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội.

[3] Tuy nhiên quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo biết ăn năn hối cải, thành khẩn khai báo; phạm tội gây thiệt hại không lớn; là người đồng bào dân tộc thiểu số cư trú tại xã có điều kiện, kinh tế-xã hội đặc biệt khó khăn nên sự hiểu biết và nhận thức về pháp luật còn hạn chế. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm h, s khoản 1; khoản 2 Điều 51 BLHS nên khi quyết định hình phạt HĐXX xem xét cho bị cáo.

[4] Về vật chứng của vụ án: Áp dụng Điều 46; khoản 1, khoản 2 Điều 47 BLHS, Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự, xác định như sau: [4.1] Đối với 01(một) điện thọai di động cảm ứng, loại Iphone 16, màu xanh có ốp nhựa màu trắng, số máy: MYAW3LL/A, số se ri: DH04NPR6PN, Imei 1: 351280850195572, Imei 2: 351280850292049 là tài sản hợp pháp của người bị hại Nguyễn Trí Lâm N nên chấp nhận Cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng bằng hình thức trả lại cho Nguyễn Trí Lâm N. [4.2] Đối với 01(một) xe mô tô, màu nâu, nhãn hiệu: SUPER DL II, không khung: số máy VLF1P50FMG370100338, kiểm soát, số biển 5 RL8DCG7DL71000338 là tài sản của ông Nguyễn Văn T (bố ruột của bị cáo). Việc bị cáo sử dụng xe mô tô trên để đi trộm cắp tài sản thì ông T không biết nên chấp nhận Cơ quan điều tra ra Quyết định xử lý vật chứng bằng hình thức trả lại cho ông T. [4.3] Đối với 01 (một) quần Jean ống dài, màu đen, đã qua sử dụng, quần có chiều dài 92cm, rộng tại vị trí đai lưng 35cm, hai bên ống quần mỗi bên rộng 24cm, mặt trong cạnh đai lưng có viền chỉ màu đỏ và xanh, mặt trong phía sau có in dòng chữ “IO” là của bị cáo H, bị cáo sử dụng quần trên để cất dấu tài sản trộm cắp nên tịch thu, tiêu hủy. (Vật chứng có đặc điểm như trong biên bản giao nhận vật chứng ngày 26 tháng 5 năm 2026 giữa Cơ quan cảnh sát Điều tra Công an tỉnh Đ và Phòng Thi hành án Dân sự Khu vực 6 - Đắk Lắk. [4.4] Đối với 01 sim mạng Viettel, số H được gắn trong điện thoại Iphone 16 và 01 đoạn dây kim loại. Sau khi lấy được điện thoại, bị cáo H đã sử dụng đoạn dây kim loại để tháo sim ra khỏi điện thoại, rồi vứt bỏ sim và đoạn dây kim loại trên. Cơ quan Cảnh sát điều tra đã tiến hành truy tìm vật chứng trên nhưng không thu giữ được nên không xem xét xử lý.

[5] Về phần trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì nên không xem xét.

[6] Xét thấy đối với các đề nghị của đại diện Viện kiểm sát và người bào chữa cho bị cáo tại phiên tòa, HĐXX nhận thấy phù hợp với tính chất, mức độ do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra và phù hợp với nhận định của HĐXX nên được chấp nhận.

[7] Đối với các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên, người bào chữa trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đều đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa không có ai có ý kiến hoặc khiếu nại gì. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên, người bào chữa đã thực hiện đều hợp pháp.

[8] Về án phí: Theo Điều 23 Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án và danh mục án phí, lệ phí Tòa án ban hành kèm theo Nghị quyết, bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) nhưng bị cáo thuộc trường hợp người đồng bào dân tộc thiểu số cư trú tại xã có điều kiện, kinh tế-xã hội đặc biệt khó khăn nên được miễn toàn bộ tiền án phí hình sự sơ thẩm.