Bản án 133/2026/HS-STBản án 133/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh N, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 – Ninh Bình, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án đều hợp pháp. 6

[2] Về tội danh: Lời khai của bị cáo Trịnh Văn T tại phiên tòa hôm nay không có sự mâu thuẫn, phù hợp với lời khai nhận tội tại cơ quan điều tra và các chứng cứ khác như: Biên bản khám nghiệm hiện trường và sơ đồ hiện trường, các bản ảnh hiện trường; biên bản khám phương tiện, các bản ảnh khám nghiệm phương tiện; biên bản lấy lời khai của người làm chứng; bản ảnh và sơ đồ thực nghiệm điều tra; biên bản khám nghiệm tử thi và bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 755/KLGĐTT-KTHS ngày 22-01-2026 và kết luận giám định số 859/KL-KTHS ngày 10-02-2026 về vị trí va chạm của các phương tiện của Phòng K Công an tỉnh N cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đã đủ cơ sở khẳng định: Khoảng 06 giờ 20 phút ngày 17-01-2026, tại Km 92+900 Quốc lộ B thuộc tổ dân phố P, phường Đ, tỉnh Ninh Bình, Trịnh Văn T (có giấy phép lái xe theo quy định), điều khiển xe ô tô tải nhãn hiệu ISUZU biển kiểm soát 51C-960.91 đi theo hướng từ phường M đến phường N, tỉnh Ninh Bình, không chú ý quan sát, không giảm tốc độ đến mức an toàn khi tầm nhìn bị hạn chế nên đã để phần đầu bên phải xe ô tô của mình xô vào phía sau xe đạp do bà Lê Thị N1 điều khiển đi phía trước cùng chiều. Hậu quả: Bà Lê Thị N1 chết do chấn thương vỡ hộp sọ, chảy máu nội sọ. Hành vi của bị cáo Trịnh Văn T là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự an toàn giao thông đường bộ, đồng thời xâm phạm đến sức khỏe, tính mạng của người khác. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, khi điều khiển xe ô tô tham gia giao thông không chú ý quan sát, không giảm tốc độ hoặc dừng lại để bảo đảm an toàn khi tầm nhìn bị hạn chế, dẫn đến phần đầu bên phải xe ô tô của mình xô vào phía sau xe đạp do bà Lê Thị N1 điều khiển đi phía trước cùng chiều, hậu quả: Làm bà N1 tử vong. Hành vi của Trịnh Văn T đã vi phạm khoản 2, điểm c khoản 3 Điều 12 Luật Trật tự, an toàn giao thông đường bộ năm 2024, đã đủ yếu tố cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”, tội danh và hình phạt quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017, năm 2025). Điều 260. Tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ

1. Người nào tham gia giao thông đường bộ mà vi phạm quy định về an toàn giao thông đường bộ gây thiệt hại cho người khác thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 30.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 01 năm đến 05 năm: a) Làm chết người; ...

[3] Về các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự: [3.1] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo Trịnh Văn T đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đối với hành vi phạm tội của mình; đã tự nguyện bồi thường thiệt hại cho gia đình bị hại số tiền 150.000.000 đồng; người đại diện hợp pháp cho bị hại cũng có đơn đề nghị giảm trách nhiệm hình sự cho Trịnh Văn T nên bị cáo sẽ được áp dụng các tình tiết giảm 7 nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017, năm 2025). [3.2] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Trịnh Văn T không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[4] Về hình phạt: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, cần áp dụng hình phạt tương xứng nhằm giáo dục bị cáo ý thức tôn trọng pháp luật, nâng cao ý thức chấp hành các quy định về an toàn giao thông đường bộ và góp phần phòng ngừa chung.

Tuy nhiên, bị cáo phạm tội do lỗi vô ý, được áp dụng nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự (điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự) như nhận định ở trên; trước khi phạm tội, bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự; được gia đình bị hại có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; có nơi cư trú rõ ràng, ổn định, có khả năng tự cải tạo dưới sự giám sát của gia đình và chính quyền địa phương. Xét toàn diện tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân bị cáo cùng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử thấy rằng không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà có thể cho bị cáo được miễn chấp hành hình phạt tù có điều kiện theo quy định tại Điều 65 Bộ luật Hình sự để thể hiện tính khoan hồng của pháp luật nhưng cũng đủ răn đe giáo dục và giúp bị cáo sửa chữa sai lầm, trở thành công dân có ích cho xã hội. Cùng với việc cho bị cáo hưởng án treo, Hội đồng xét xử sẽ ấn định thời gian thử thách đối với bị cáo và giao bị cáo cho chính quyền địa phương nơi cư trú để quản lý, giám sát, giáo dục theo quy định của pháp luật.

[5] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo Trịnh Văn T có hoàn cảnh khó khăn, là lao động tự do, phải nuôi con nhỏ nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Người đại diện hợp pháp của bị hại có đơn xác nhận phần bồi thường dân sự giữa các bên đã giải quyết xong, không có yêu cầu nào khác nên Hội đồng xét xử không giải quyết. Do anh Trần Văn B1 (con trai bà N1) đã nhận lại chiếc xe đạp và không yêu cầu Trịnh Văn T bồi thường đối với thiệt hại của chiếc xe đạp này; anh Đỗ Đình H4, sinh năm 1990, đại diện theo ủy quyền của Công ty Cổ phần G đã nhận lại chiếc xe ô tô nhãn hiệu ISUZU biển kiểm soát 51C – 960.91 và không yêu cầu Trịnh Văn T bồi thường đối với thiệt hại của chiếc xe ô tô, vì vậy Hội đồng xét xử không giải quyết.

[7] Về vấn đề khác: 01 bản chính Giấy phép lái xe hạng B2 số 010160108364 cấp ngày 05-12-2016, có giá trị đến ngày 05-12-2026 mang tên Trịnh Văn T không liên quan đến việc phạm tội nên trả lại cho bị cáo Trịnh Văn T.

[8] Về án phí: Bị cáo Trịnh Văn T bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. 8