Bản án 39/2026/HSSTBản án 39/2026/HSST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Lào Cai, Công an xã A M Sung, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đ ng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không c ý kiến ho c khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đ , các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai của bị cáo Nguyễn Đình T tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, biên bản khám nghiệm hiện trường, Tại Bản kết luận giám định số 19/KLTTCT-TTPYCS2 ngày 24 tháng 02 năm 2026 của Trung tâm pháp y tỉnh Lào Cai kết luận: Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Cù Quốc H.

Căn cứ vào lời khai của bị cáo, lời khai của người bị hại và các tài liệu khác c trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa. Như vậy, c căn cứ xác định khoảng 22 giờ 20 ph t, ngày 19 tháng 02 năm 2026, tại thôn Tung Qua, xã A M Sung, tỉnh Lào Cai do mâu thuẫn cá nhân, nên ông Cù Quốc H dùng tay phải đấm 01 phát vào mang tai bên trái của Nguyễn Đình T. Do bị đánh, Nguyễn Đình T lấy 01 tuýp sắt, hình trụ tròn dài 78cm, đường kính 03cm tay phải cầm tuýp sắt giơ ngang về phía sau rồi dùng lực vụt ngang từ sau ra trước 01 phát, làm phần đầu tuýp sắt 3 tr ng vào vùng trán bên phải và 01 phát đầu tuýp sắt tr ng vào vùng trán bên trái của ông Cù Quốc H. Nguyễn Đình T tiếp tục dùng tay phải cầm giơ tuýp sắt lên ngang vai và vụt liên tiếp 02 phát vào đùi phía sau bên trái và bên phải của ông Cù Quốc H. Hậu quả: Ông Cù Quốc H bị thương tại cung mày trái kích thước 03 x 01cm và vùng trán phải bị trầy xước, rách da kích thước 04 x 03cm; 02 vết bầm tím tại đùi sau chân trái và chân phải, bị tổn thương cơ thể là 5% sức khỏe. Hành vi của bị cáo sử dụng ống Tuýp sắt là hung khí nguy hiểm đánh gây thương tích cho ông Cù Quốc H. Như vậy, c căn cứ kết luận bị cáo Nguyễn Đình T phạm vào tội "Cố ý gây thương tích" theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự, như cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố là phù hợp c căn cứ.

[3] Về tình tiết tăng n ng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Nguyễn Đình T không phải chịu tình tiết tăng n ng trách nhiệm hình sự.

[4] Về tình tiết giảm nh : Hội đồng xét xử xét thấy quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo thành khẩn khai báo, sau khi phạm tội bị cáo đã ra đầu th . Nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nh theo quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[5] Về áp dụng hình phạt: Hội đồng xét xử nhận thấy bị cáo là người c đầy đủ năng lực nhận thức, biết hành vi gây thương tích cho người khác là vi phạm pháp luật nhưng hành động thiếu suy nghĩ trong điều chỉnh hành vi gây thương tích cho ông Cù Quốc H, điều đ thể hiện ý thức coi thường pháp luật. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ, đồng thời làm ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự tại địa phương. Bị cáo đã nhiều lần bị kết án và phải chấp hành hình phạt tù, nhưng không lấy đ làm bài học để tu dưỡng, rèn luyện bản thân mà tiếp tục phạm tội. Điều này cho thấy bị cáo không c ý thức chấp hành pháp luật và kh c khả năng tự cải tạo ngoài xã hội. Do đ , cần áp dụng hình phạt tù c thời hạn, cách ly bị cáo khỏi xã hội trong một thời gian tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhằm giáo dục, cải tạo bị cáo và phòng ngừa tội phạm. Về hình phạt bổ sung, xét thấy bị cáo c hoàn cảnh kinh tế kh khăn, không c tài sản và không c khả năng thi hành hình phạt tiền, nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Như vậy, Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt mức án đối với bị cáo Nguyễn Đình T là c căn cứ phù hợp.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại ông Cù Quốc H yêu cầu bị cáo bồi thường tiền thăm khám, chi phí điều trị và tổn thất về tinh thần, số tiền là 12.900.000 đồng, bị cáo nhất trí. Hội đồng xét xử xét thấy ông Cù Quốc H yêu cầu mức bồi thường thiệt hại là c căn cứ phù hợp quy định pháp luật nên chấp nhận.

[7] Về vật chứng: Cơ quan điều tra thu giữ 01 tuýp sắt dài 78cm, đường kính 03cm được niêm phong trong 01 ống nhựa. Hội đồng xét xử xét thấy đây là vật chứng do bị cáo sử dụng công cụ phạm tội và vật không có giá trị sử dụng, xét thấy cần tịch thu tiêu hủy theo quy định. 4

[8] Hội đồng xét xử xét thấy Nguyễn Đình T khai ngày 14 tháng 02 năm 2026 đã sử dụng ma túy. Tiến hành xét nghiệm chất ma túy, kết quả trong cơ thể đối với Nguyễn Đình T dương tính với ma túy loại Methamphetamine.

Tuy nhiên, bị cáo không tham gia điều trị nghiện ma túy bằng thuốc thay thế, không là đối tượng quản lý sau cai nghiện bắt buộc, do đ hành vi "Sử dụng trái phép chất ma túy" chưa đủ yếu tố cấu thành tội phạm. Công an xã A M Sung đã ra Quyết định xử phạt Nguyễn Đình T số tiền là 1.500.000 đồng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy là c căn cứ, đ ng quy định pháp luật. Bị cáo Nguyễn Đình T có quan hệ tình cảm nam nữ với bà Trần Thị N m c dù biết bà Trần Thị N đang c chồng. Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra chưa đủ căn cứ xử lý đối với Nguyễn Đình T về tội "Vi phạm chế độ một vợ, một chồng" quy định tại Điều 182 Bộ luật hình sự, do đ không đề cập xử lý. Ông Cù Quốc H có hành vi tay phải đấm 01 phát vào mang tai bên trái của Nguyễn Đình T nhưng không bị thương tích gì, chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự. Do vậy, Công an xã A M Sung đã Quyết định xử phạt ông Cù Quốc H số tiền là 7.000.000 đồng là đ ng quy định pháp luật.

[9] Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.