Bản án 184/2026/HSSTBản án 184/2026/HSST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Đối với hành vi, các quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 1 - Thái Nguyên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo không có ý kiến hoặc kiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó các Quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, của người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Về nội dung vụ án: Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản cáo trạng đã truy tố, lời khai nhận tội của bị cáo tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay là hoàn toàn tự nguyện, khách quan và phù hợp với các chứng cứ, tài liệu khác đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án như: Biên bản sự việc, biên bản niêm phong đồ vật tài liệu bị tạm giữ, kết luận giám định, lời khai ngươi chứng kiến và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy có đủ cơ sở để Hội đồng xét xử xác định: Khoảng tháng 11 năm 2025, Lê Quang T lên mạng xã hội tự tìm hiểu và nghiên cứu các video hướng dẫn chế tạo pháo nổ, sau đó T lên mạng Tiktok đặt mua các dụng cụ và chất hóa học để làm nguyên liệu chế tạo thuốc pháo như: Kali Clorat, N, Lưu huỳnh, màng bọc nilon, keo dán 502, ống nhựa. Trong tháng 01/2026 T sản xuất chế tạo được 31 quả pháo nổ thành phẩm, rồi đốt thử 01 quả pháo thì quả pháo cháy và gây nổ. Khoảng 14 giờ 00 phút 19/01/2026 T mang theo 30 quả pháo còn lại đến khu vực tổ D, phường G, tỉnh Thái Nguyên tìm người mua để bán kiếm lời nhưng chưa kịp bán thì bị tổ công tác Công an phường G phát hiện, thu giữ với tổng khối lượng là 8,2 kilogam pháo nổ. Hành vi nêu trên của Lê Quang T đã đủ yếu tố cấu thành tội “Sản xuất, buôn bán hàng cấm”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 190 Bộ luật hình sự. Nội dung điều luật quy định như sau: Điều 190. Tội sản xuất, buôn bán hàng cấm “1. Người nào thực hiện một trong các hành vi sau đây, nếu không thuộc trường hợp quy định tại các điều 232, 234, 244, 246, 248, 251, 253, 254, 304, 305, 306, 309 và 311 của Bộ luật này, thì bị phạt tiền từ 100.000.000 đồng đến 1.000.000.000 đồng hoặc phạt tù từ 01 năm đến 05 năm: ... c) Sản xuất, buôn bán pháo nổ từ 06 kilogam đến dưới 40 kilogam.” 5 Cáo trạng số 110/CT-VKSKV1 ngày 07/5/2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Thái Nguyên truy tố bị cáo về tội danh và điều luật viện dẫn nêu trên là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Xét tính chất mức độ của hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bởi pháo nổ là hàng cấm, xâm phạm đến chính sách đặc quyền quản lý pháo nổ của Nhà nước. Việc đưa ra xét xử đối với bị cáo là cần thiết để răn đe phòng ngừa tội phạm.

[4] Xét về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử thấy: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo không phải phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự.

Tuy nhiên, bị cáo có nhân thân xấu, tại bản án số 01/2024/HS-ST ngày 16/01/2024 của Tòa án nhân dân huyện Phú Bình, tỉnh Thái Nguyên (nay là Tòa án nhân dân khu vực 1, tỉnh Thái Nguyên) xử phạt 02 năm tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách 04 năm về tội “Gây rối trật tự công cộng”. Thi hành xong án phí ngày 07/3/2024. Tại Quyết định số 41/2025/THAHS-QĐ ngày 24/6/2025 của Toà án nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên (nay là Toà án nhân dân khu vực 1 – Thái Nguyên) quyết định rút ngắn thời gian thử thách xuống còn 36 tháng. Nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học cho bản thân mà tiếp tục phạm tội trong thời gian thử thách nên cần tổng hợp hình phạt tù của bản án này với hình phạt 02 năm tù nhưng cho hưởng án treo của bản án nêu trên, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án theo quy định của pháp luật. Mức án mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị tại phiên tòa là phù hợp với tính chất và hành vi phạm tội của bị cáo, được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[5] Về hình phạt bổ sung: Ngoài hình phạt tù, lẽ ra bị cáo phải chịu hình phạt bổ sung theo khoản 4 Điều 190/Bộ luật Hình sự.

Tuy nhiên, bị cáo là lao động tự do, không có thu nhập, nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[6] Vật chứng của vụ án: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu sung quỹ Nhà nước: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 đã qua sử dụng thu giữ của Lê Quang T do có liên quan đến tội phạm. Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) ống nhựa dài 53cm, đường kính 02 cm; 01 (một) cuộn màng bọc thực phẩm đã qua sử dụng, dài 33 cm, đường kính 05 cm; 01 (một) hộp giấy cát tông trên bề mặt có dán tem Tiktok shop đề tên người nhận hàng: Quang T - Địa chỉ: Tổ D, phường G, tỉnh Thái Nguyên; mã vận đơn: TTVN1041861764.

[7] Án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. 6

[8] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn luật định.

[9] Về các vấn đề khác trong vụ án: Đối với tài khoản Facebook đã trao đổi giao dịch mua bán pháo nổ và đối tượng bán dụng cụ, chất hóa học cho T, quá trình điều tra không xác định được tên, tuổi, địa chỉ, lai lịch của những người nêu trên nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh T không có căn cứ để xem xét xử lý. Đối với hành vi đốt thử pháo nổ, T khai đã đốt thử tại khu vực vắng người, xa khu dân cư. Mặc khác, Cơ quan điều tra không nhận được phản ánh của người dân liên quan đến việc T đốt pháo nên Cơ quan điều tra không xem xét, xử lý. Bởi các lẽ trên,