Bản án 46/2026/HS-STBản án 46/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Xác định các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của các bị cáo: Khoảng 16 giờ 30 phút ngày 28/02/2026, tại khu vực thôn Trung Tâm, xã Dương Quỳ, tỉnh Lào Cai, Hoàng Đức T bị Tổ công tác Công an xã Dương Quỳ phát hiện, bắt quả tang khi đang cất giữ trái phép 1,499 gam ma túy loại Heroine trong người và trên xe mô tô biển kiểm soát 17L1-3199 nhằm mục đích sử dụng cho bản thân. Nguồn gốc số ma túy này là do Th mua của Sùng Thị C với số tiền 1.350.000 đồng. Sau khi nhận tiền của Th, Ch đã mua ma túy của một người phụ nữ tên Giàng với giá 1.300.000 đồng, rồi bán lại cho Th để hưởng lợi 50.000 đồng. Hành vi của bị cáo Sùng Thị C là hành vi mua ma túy từ người khác để bán lại cho Hoàng Đức T nhằm thu lợi bất chính. Hành vi đó đã trực tiếp xâm phạm chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, đủ yếu tố cấu thành tội "Mua bán trái phép chất ma túy" theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự (được sửa đổi, bổ sung năm 2025). Đối với bị cáo Hoàng Đức T, mặc dù mục đích cất giữ số ma túy là để sử dụng cho bản thân, nhưng bị cáo đã cố ý cất giữ trái phép 1,499 gam Heroine trong người và trên xe mô tô nhằm mục đích sử dụng cho bản thân. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự (được sửa đổi, bổ sung năm 2025). Lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang, Biên bản khám xét, Biên bản đầu thú, Kết luận giám 4 định số 207/KL-KTHS ngày 04/3/2026 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lào Cai, cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra công khai tại phiên tòa.

Do đó, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 - Lào Cai truy tố bị cáo Sùng Thị C về tội "Mua bán trái phép chất ma túy" theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự, được sửa đổi, bổ sung năm 2025 và truy tố bị cáo Hoàng Đức T về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự được sửa đổi, bổ sung năm 2025 là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Hội đồng xét xử đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội và nhân thân bị cáo: Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của nhà nước về chất ma túy. Bị cáo hiểu rõ ma túy là loại độc dược nguy hiểm ảnh hưởng đến sức khỏe con người. Bị cáo Hoàng Đức T đã bị Tòa án nhân dân huyện Văn Bàn tuyên án tại Bản án số 28/2016/HSST ngày 30/8/2016 xử phạt 02 năm 08 tháng tù về tội “Huỷ hoại tài sản”, chấp hành xong hình phạt trở về địa phương, đến nay đã được xoá án tích nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học để cảnh tỉnh, tu dưỡng, rèn luyện, thiếu ý thức chấp hành pháp luật, bị cáo Hoàng Đức T bỏ ra số tiền 1.350.000 đồng mua 1,499 gam Heroine tàng trữ trái phép nhằm mục đích sử dụng; bị cáo Sùng Thị C có hành vi mua bán trái phép 1,499 gam Heroine để hưởng lợi bất chính 50.000 đồng gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự, an toàn xã hội tại địa phương. Do đó cần có một mức hình phạt nghiêm khắc tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo để giáo dục, cải tạo các bị cáo trở thành người công dân có ích cho xã hội. Ngoài hành vi phạm tội bị xét xử, cả hai bị cáo đều đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy và đến nay chưa được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính. Đây không phải là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nhưng là căn cứ để Hội đồng xét xử đánh giá nhân thân, ý thức chấp hành pháp luật của các bị cáo khi quyết định hình phạt.

[4] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo Sùng Thị C và bị cáo Hoàng Đức T không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Xét giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho các bị cáo theo quy định tại Điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Đối với bị cáo Sùng Thị C, sau khi hành vi phạm tội bị phát hiện đã đầu thú; bị cáo là người dân tộc thiểu số, sinh sống tại vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn, nhận thức pháp luật còn hạn chế và đang trực tiếp nuôi con dưới 36 tháng tuổi. Đây là những tình tiết giảm nhẹ khác quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, cần được Hội đồng xét xử xem xét khi quyết định hình phạt. 5

[6] Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của các bị cáo, do không đủ yếu tố cấu thành tội "Sử dụng trái phép chất ma túy" theo Điều 256a Bộ luật Hình sự nên Cơ quan Cảnh sát điều tra đã tách hồ sơ để xử lý vi phạm hành chính theo quy định của pháp luật. Hội đồng xét xử không xem xét trong vụ án này. Đối với người phụ nữ tên Giàng là người đã bán ma túy cho Sùng Thị C, quá trình điều tra không xác định được họ tên, địa chỉ nên không có căn cứ để xử lý. Hội đồng xét xử không đề cập vấn đề giải quyết.

[7] Về vật chứng của vụ án: Đối với 1,499 gam Heroine thu giữ của Hoàng Đức T, Cơ quan giám định đã trích mẫu 0,146 gam là có căn cứ. Hội đồng xét xử không đề cập vấn đề giải quyết. Đối với 1,353 gam Heroine, 01 ví da màu đen, 01 vỏ hộp thuốc lá Thăng Long bằng kim loại, 01 mảnh giấy màu trắng, 05 mảnh giấy bạc màu trắng, 02 vỏ bì niêm phong ban đầu được tái niêm phong ban đầu được tái niêm phong thu giữ còn lại của Hoàng Đức T, cần tịch thu tiêu hủy. Đối với số tiền 1.980.000 đồng và 01 căn cước công dân số 010095015708 mang tên Hoàng Đức T thu giữ của bị cáo Hoàng Đức T, quá trình điều tra xác định liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo, cần lại trả cho bị cáo. Đối với số tiền 50.000 đồng và 01 chiếc điện thoại di động nhân hiệu VIVO Y19, màu đen, số IMEI 869613042706754 có gắn thẻ sim (đã qua sử dụng không kiểm tra chất lượng và tình trạng hoạt động); 01 điện thoại di động OPPO A16 màu bạc, số IMEI 1: 860817051233571 kèm 01 sim điện thoại (đã qua sử dụng không kiểm tra chất lượng và tình trạng hoạt động) thu giữ của Sùng Thị C; 01 giấy đăng ký mô tô, xe máy số 0066460, biển số đăng ký: 1711-3199 mang tên Trần Thị T, địa chỉ: Xóm 6, Tân Lập, Vũ Thư, Thái Bình và 01 xe mô tô BKS 17L1-3199, màu bạc - vàng, số máy 5C62-009096, số khung C6206Y009096 (đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng và tình trạng hoạt động) và Giấy chứng nhận đăng ký xe, mặc dù giấy đăng ký vẫn đứng tên bà Trần Thị T nhưng đã có căn cứ xác định bà T đã chuyển nhượng xe cho bị cáo Th thu giữ của Hoàng Đức T. Bị cáo sử dụng chiếc xe này làm phương tiện thực hiện hành vi phạm tội nên cần tịch thu sung quỹ Nhà nước.

[8] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo Th thuộc diện hộ nghèo, Ch không thuộc diện hộ nghèo, cận nghèo. Các bị cáo không có tài sản riêng, nghiện chất ma túy. Vì vậy không phạt bổ sung đối với các bị cáo.

[9] Về án phí:

Xét thấy, bị cáo Hoàng Đức T thuộc diện hộ nghèo, bị cáo Sùng Thị C là người dân tộc thiểu sống sinh sống tại xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn, thuộc trường hợp được xem xét miễn án phí theo quy định pháp luật, đồng thời tại phiên tòa các bị cáo có đề nghị xin miễn án 6 phí.

Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định miễn án phí hình sự sơ thẩm cho các bị cáo.