Bản án 46Bản án 46

2 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Xác định các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai trong quá trình điều tra, biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ, Kết luận giám định số 275/KL-KTHS ngày 18/3/2026 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lào Cai và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Có đủ căn cứ xác định: Do nghiện ma túy, bị cáo đã mua 3,390 gam nhựa thuốc phiện cất giấu để sử dụng. Đến khoảng 10 giờ 50 phút ngày 16/3/2026, tại thôn Nậm Van, xã Minh Lương, tỉnh Lào Cai, bị cáo bị phát hiện, bắt quả tang khi đang tàng trữ trái phép số ma túy nêu trên. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo điểm b khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự (sửa đổi, bổ sung năm 2025). Như vậy lời khai của bị cáo phù hợp với chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án.

Do đó, có đủ căn cứ xác định Cáo trạng số 21/CT-VKS-VB ngày 16/6/2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 - Lào Cai truy tố bị cáo về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo điểm b khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự (sửa đổi, bổ sung năm 2025) là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

[3] Hội đồng xét xử đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội và nhân thân bị cáo: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự, an toàn xã hội. Bị cáo nhận thức được tác hại của ma túy cũng như việc tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng do nghiện chất ma túy nên ngày 14/3/2026 bỏ ra 200.000 đồng để mua 3,390 gam ma túy, loại nhựa thuốc phiện nhằm mục đích để bản thân sử dụng.

Vì vậy, cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội nhằm giáo dục riêng đối với bị cáo và phòng ngừa chung. Về nhân thân, bị cáo có 01 tiền án theo Bản án số 36/2023/HSST ngày 25/4/2025 của Tòa án nhân dân huyện Tân Uyên, tỉnh Lai Châu, bị xử phạt 01 năm 08 tháng tù về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy". Đến thời điểm thực hiện hành vi phạm tội trong vụ án này, bị cáo chưa được xóa án tích mà lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội cùng loại, thể hiện sự coi thường pháp luật, cần xử lý nghiêm theo quy định. Ngoài hành vi phạm tội bị xét xử trong vụ án này, quá trình điều tra còn xác định bị cáo có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy nhưng không đủ yếu tố cấu thành tội "Sử dụng trái phép chất ma túy" theo Điều 256a Bộ luật Hình sự nên đã bị xử phạt vi phạm hành chính theo Quyết định số 0001047 ngày 26/5/2026 của 3 Công an xã Minh Lương, tỉnh Lào Cai đến nay chưa được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính theo quy định của pháp luật. Đây không phải là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo Điều 52 Bộ luật Hình sự, nhưng là căn cứ để Hội đồng xét xử đánh giá về nhân thân và ý thức chấp hành pháp luật của bị cáo khi quyết định hình phạt.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Thào A C đã bị Tòa án nhân dân huyện Tân Uyên, tỉnh Lai Châu xử phạt 01 năm 08 tháng tù về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo Bản án số 38/HSST ngày 15/9/2021. Đến thời điểm thực hiện hành vi phạm tội trong vụ án này, bị cáo chưa được xóa án tích mà lại tiếp tục thực hiện tội phạm do cố ý.

Vì vậy, bị cáo thuộc trường hợp tái phạm, phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[6] Về xử lý vật chứng: Đối với 3,390 gam nhựa thuốc phiện thu giữ của Thào A C, Cơ quan giám định đã trích mẫu 0,848 gam là có căn cứ. Hội đồng xét xử không đề cập vấn đề giải quyết. Đối với 2,542 gam nhựa thuốc phiện, 01 túi nilon màu trắng; 01 mảnh nilon màu xanh và 01 vỏ bì niêm phong ban đầu được tái niêm phong thu giữ còn lại của Thào A C cần tịch thu tiêu hủy.

[7] Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của bị cáo Thào A C, quá trình điều tra xác định hành vi này không đủ yếu tố cấu thành tội "Sử dụng trái phép chất ma túy" theo Điều 256a Bộ luật Hình sự. Cơ quan Cảnh sát điều tra đã tách, chuyển hồ sơ đến Công an xã Minh Lương để xử lý vi phạm hành chính theo quy định của pháp luật, Công an xã Minh Lương đã ban hành Quyết định số 0001047 ngày 26/5/2026 đối với bị cáo là có căn cứ. Hội đồng xét xử không đề cập vấn đề giải quyết. Đối với nội dung khai báo của Thào A C đã bán ma túy cho bị cáo, do bị cáo không biết họ tên, địa chỉ, ngoài lời khai của bị cáo thì không có tài liệu, chứng cứ gì khác chứng minh, không có căn cứ để xem xét xử. Hội đồng xét xử không đề cập vấn đề giải quyết.

[8] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo sống tại vùng kinh tế đặc biệt khó khăn, không có tài sản riêng, nghiện chất ma túy. Do vậy, không phạt tiền đối với bị cáo để thể hiện tính khoan hồng của pháp luật.

[9] Về án phí:

Xét thấy, bị cáo Thào A C là người dân tộc thiểu sống sinh sống tại xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn, thuộc trường hợp được xem xét miễn án phí theo quy định pháp luật, đồng thời tại phiên tòa bị cáo có đề nghị xin miễn án phí.

Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo. Vì các lẽ trên, 4