Bản án 64/2026/HS-STBản án 64/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh G, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 - Gia Lai, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Về tội danh và điều luật áp dụng: Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Chí T khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để xác định: Khoảng 19 giờ 00 phút ngày 09/02/2026, tại khu phố L, phường B, tỉnh Gia Lai, Nguyễn Chí T đã có hành vi chuẩn bị ma tuý là M, bộ dụng cụ để cho Nguyễn Văn C1 sử dụng trái phép chất ma tuý; đồng thời T còn cất giữ trái phép 0,6552 gam ma tuý là Methamphetamine để nhằm mục đích sử dụng cho bản thân. Hành vi đó của bị cáo Nguyễn Chí T đã phạm vào tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, quy định tại khoản 1 Điều 255 của Bộ luật Hình sự (sửa đổi, bổ sung năm 2025) và tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”, quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự (sửa đổi, bổ sung năm 2025) như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 – Gia Lai truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

[3] Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quy định của Nhà nước về quản lý độc quyền các chất ma túy, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự tại địa phương, gây tâm lý hoang mang trong quần chúng nhân dân.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo: [4.1] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. 4 [4.2] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra, truy tố, xét xử tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. [4.3] Về nhân thân: Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự nên bị cáo có nhân thân tốt.

[5] Về quyết định hình phạt:

Từ những phân tích nêu trên, căn cứ vào tính chất, mức độ thực hiện hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc đối với bị cáo, phải cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian.

Tuy nhiên, cũng cần xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt để bị cáo an tâm cải tạo trở thành người công dân tốt, có ích cho gia đình và xã hội.

[6] Về tổng hợp hình phạt: Bị cáo Nguyễn Chí T phạm 02 tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý” và tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” nên Hội đồng xét xử áp dụng Điều 55 của Bộ luật Hình sự để tổng hợp hình phạt. Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai tội.

[7] Về xử lý vật chứng: [7.1] Đối với vật chứng: - 01 ba lô màu xanh, kích thước (12x26,5x37,5)cm; - 01 hộp nhựa hình khối bốn cạnh màu xanh, kích thước (14x14x27,5)cm; - 01 chai nhựa nhãn "LaSante" cao 16cm, phía trên gắn 01 nắp nhựa màu xanh, đục 02 lỗ tròn; - 01 ống hút nhựa màu đen dài 20,5cm nối 01 đoạn ống hút nhựa màu xanh trắng dài 06cm; - 03 bật lửa; - 01 thẻ sim 0905388442; - 01 bì thư số 456/KT-KTHS dán kín niêm phong dấu tròn màu đỏ "PHÒNG K - CÔNG AN TỈNH GIA LAI" (ba dấu), chữ ký bên giao và bên nhận, bên trong chứa: Vỏ, bao bì đựng mẫu vật; 01 nỏ thủy tinh và 0,6378 gam mẫu A1 còn lại sau giám định. Không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu huỷ. [7.2] Đối với vật chứng: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung A53 5G, mặt IMEI2: 352406220957172. Đây là phương tiện bị cáo dùng vào việc phạm tội nên tịch sung vào ngân sách nhà nước. IMEI1: 350331800957172, số lưng màu đen, số 5 (Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 24/6/2026 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh G và Phòng Thi hành án dân sự khu vực 6, tỉnh Gia Lai)

[8] Đối với nguồn gốc số ma túy: Nguyễn Chí T khai mua ma túy của Trương Hoàng H (sinh năm 1997, trú tại khu phố E, phường Q, tỉnh Gia Lai) nhưng đối tượng H bỏ đi khỏi địa phương, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh G đã ra Quyết định truy tìm người, đồng thời tách hành vi và tài liệu liên quan đến Trương Hoàng H để tiếp tục điều tra, xử lý theo quy định của pháp luật. Ông Nguyễn Xuân T2 không biết Nguyễn Chí T và Phạm Văn C sử dụng trái phép chất ma túy tại quán “MONACO” của mình, nên không truy cứu trách nhiệm hình sự.

[9] Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về tội danh, điều luật áp dụng, mức hình phạt và các nội dung khác phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[10] Án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Bị cáo Nguyễn Chí T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.