Bản án 115/2026/HS-STBản án 115/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh P, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 10 – Phú Thọ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: 6 Khoảng 11 giờ 50 phút ngày 27/01/2026 tại khu vực cổng Nghĩa trang L1 thuộc địa phận thôn C, xã T, tỉnh Phú Thọ, Công an xã T, tỉnh Phú Thọ phát hiện Nguyễn Hoài N có hành vi tàng trữ trái phép 0,2296 gam ma túy loại Heroine mục đích để sử dụng cho bản thân. Công an xã T đã lập biên bản sự việc đồng thời thu giữ tang vật gồm: 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng, bên ngoài có vỏ bọc nilon trong suốt, kẹp 01 gói giấy bạc màu vàng kích thước (01x02)cm, bên trong chứa 0,2296 gam chất ma tuý, loại Heroine Hành vi tàng trữ trái phép 0,2296 gam chất ma tuý, loại Heroine của Nguyễn Hoài N mục đích để sử dụng cho bản thân đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy của N là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, gây mất trật tự trị an ở địa phương theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự quy định: “1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 05 năm: a)… c) Heroine, C, Methamphetamine, A, Ketamine, F, MDMA hoặc XLR-11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam; Xét lời nhận tội của bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp vật chứng của vụ án, kết luận giám định của Phòng K - Công an tỉnh P, phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, phù hợp với nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 10 – Phú Thọ. Như vậy có đủ cơ sở để kết luận bị cáo Nguyễn Hoài N phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Xét tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, hành vi đó đã trực tiếp xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước và xâm phạm trật tự, an toàn xã hội ở địa phương. Như chúng ta đã biết ma tuý đã gây tác hại rất lớn và ảnh hưởng rất xấu đến sức khoẻ con người, là nguyên nhân gây ra các tệ nạn xã hội và tội phạm khác. Trong khi cả xã hội đang đấu tranh để đẩy lùi tệ nạn ma túy ra khỏi đời sống thì bị cáo lại làm cho tệ nạn ma túy ngày càng gia tăng. Bị cáo có đầy đủ nhận thức về tác hại của ma túy cho bản thân và xã hội nhưng vẫn thực hiện. Do vậy cần phải có hình phạt thật nghiêm khắc mới tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo. Xét nhân thân bị cáo là người có sức khoẻ, phát triển bình thường về thể chất và tinh thần nhưng không chịu làm ăn chân chính, ăn chơi nên nghiện ma túy. Về nhân thân: Tại Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số: 15 ngày 24/4/2026 Công an xã T xử phạt Nam số tiền 1.500.000 đồng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy ngày 24/01/2026 đến nay Nam chưa chấp hành. 7 Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội đó là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự bị cáo được hưởng theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Vì vậy Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ phần nào hình phạt cho bị cáo có như vậy mới có tác dụng giáo dục cải tạo bị cáo trở thành người công dân có ích cho gia đình và xã hội như đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 10 – Phú Thọ là phù hợp.

[3] Đối với lời khai của Nguyễn Hoài N về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy tại thôn M, xã T, tỉnh Phú Thọ, cụ thể: Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 24/01/2026, Nguyễn Ngọc H3 rủ N đến trang trại của H3 tại thôn M, xã T, tỉnh Phú Thọ để sử dụng trái phép chất ma túy Heroine, N đồng ý. Sau đó, N và H3 đến trang trại đi vào trong nhà của H3. Tại đây, H3 lấy ra 01 gói bọc nilon bên trong có chứa ma túy Heroine dạng chất cục bột màu trắng, 02 ống bơm tiêm xilanh và 02 lọ nước cất giấu ở đây và chia cho N ½ số ma túy Heroine trong gói bọc nilon để cùng sử dụng. Sau đó, N và H3 tự pha chế ma túy Heroine vào trong ống bơm tiêm xilanh rồi tự chích trực tiếp vào cơ thể, khoảng 2-3 phút sau khi sử dụng ma túy xong, N đứng dậy đi về trước còn H3 vẫn ở lại đây. Quá trình điều tra, đối chất, anh H3 đều khai nhận không quen biết với Nguyễn Hoài N, chưa gặp gỡ, tiếp xúc, gọi điện thoại liên lạc lần nào với N. Trong các ngày 24/01/2026 và 27/01/2026, anh H3 làm việc tại trang trại tại thôn M, xã T, tỉnh Phú Thọ, không biết, không liên quan đến việc N sử dụng trái phép chất ma túy và tàng trữ trái phép chất ma túy Heroine, không đăng ký hay sử dụng số thuê bao 0979.471.893. Qua điều tra xác định anh H3 không đăng ký, không có xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại xe Dream, không đăng ký hay sử dụng số thuê bao 0979.471.893. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh P đã tiến hành xét nghiệm chất ma tuý trong mẫu nước tiểu của anh H3, kết quả mẫu nước tiểu của anh H3 âm tính với các chất ma túy. Kiến nghị cơ quan điều tra tiếp tục điều để xử lý theo quy định của pháp luật.

[4] Đối với người nam giới đã bán ma tuý cho Nguyễn Hoài N vào ngày 27/01/2026. Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh P đã tiến hành điều tra, xác minh nhưng chưa xác định được nên tiếp tục điều tra khi nào làm rõ xử lý sau. Kiến nghị cơ quan điều tra tiếp tục điều để xử lý theo quy định của pháp luật.

[5] Đối với số thuê bao 0979.471.893 Nam khai là số điện thoại của Nguyễn Ngọc H3, quá trình điều tra xác định chủ số thuê bao 0979.471.893 là của Phan Văn L, sinh năm1992, trú tại khu D, xã V, tỉnh Phú Thọ. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh P tiến hành làm việc với Phan Văn L hiện đang chấp hành án phạt tù tại Trại tạm giam số 2 Công an tỉnh P về tội “Sử dụng trái phép chất ma túy”, L khai nhận trước đây có đăng ký sử dụng số thuê bao 0979.471.893 nhưng đã vứt bỏ không sử dụng trước khi bị bắt, chấp hành án phạt tù. Hiện L không biết ai đang quản lý, sử dụng số thuê bao này, cũng không có 8 mối quan hệ quen biết với Nguyễn Hoài N và Nguyễn Ngọc H3. Kiến nghị cơ quan điều tra tiếp tục điều để xử lý theo quy định của pháp luật.

[6] Về hình phạt bổ sung: “Khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự quy định: “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng…”. Bị cáo là người nghiện ma túy, không có tài sản, nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền.

[7] Về xử lý vật chứng: Đối với mẫu A1= 0,1680 gam mẫu cùng vỏ bao gói được niêm phong theo là chất cấm lưu thông, không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy. Đối với 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Apple, loại Iphone 7, màu đen, đã cũ, qua sử dụng, số Imei 1: 355829081067236, bên trong lắp 01 sim số thuê bao 0393459897 là tài sản hợp pháp của Nguyễn Hoài N, N không sử dụng vào việc phạm tội nên cần trả lại cho N nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo việc thi hành án.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên, Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Hoài N phạm tội: “ Tàng trữ trái phép chất ma