Bản án 193/2025/HSSTBản án 193/2025/HSST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Đối với hành vi, các quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 1 - Thái 4 Nguyên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo, bị hại không có ý kiến hoặc kiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó các Quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, của người tiến hành tố tụng là hợp pháp.

[2] Về căn cứ kết tội đối với bị cáo: Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã truy tố, bị cáo xác định cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 1 - Thái Nguyên truy tố là đúng người, đúng tội. Xét thấy lời khai nhận tội của bị cáo tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa là tự nguyện, khách quan, phù hợp với các chứng cứ, tài liệu khác đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án như: Lời khai của người bị hại; lời khai của người chứng kiến; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan về thời gian, địa điểm, vị trí và đặc điểm của tài sản bị trộm cắp; biên bản sự việc; biên bản kiểm tra, xác định nơi xảy ra vụ việc; kết luận định giá tài sản và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, có đủ cơ sở để xác định: Hồi 07 giờ ngày 07/9/2025 tại phòng điều trị khu B - Khoa Ngoại chấn thương của Bệnh viện G1 thuộc tổ dân phố T, phường T, tỉnh Thái Nguyên, Quản Chí H có hành vi lén lút trộm cắp của chị Đào Thị T1 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Iphone XS Max, màu vàng, dung lượng 64GB, số IMEI: 357276093363393, đã qua sử dụng trị giá 4.975.000 đồng. Cáo trạng của viện kiếm sát nhân dân Khu vực 1 - Thái Nguyên truy tố bị cáo về tội "Trộm cắp tài sản" quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật. Nội dung khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự quy định: "I. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc bị phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm: g) tái phạm nguy hiêm" 3]. Đánh giá tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội: Xét tính chất của vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự trị an tại địa phương nên hành vi này phải được xét xử nghiêm bằng pháp luật hình sự.

[4] Xét nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo, Hội đồng xét xử thấy: Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ của bị cáo: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại, vì vậy bị cáo được hưởng tình tiêt giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điêm h, s khoản 1 Điêu 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo có 02 tiền án, tại Bản án số 42/2021/HS-ST ngày 04/3/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh 5 Thái Nguyên xử phạt Quản Chí H 21 tháng tù về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 19/7/2022. Nộp án phí ngày 22/7/2021. Tại Bản án số 41/2023/HSST ngày 24/02/2023 của Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái xử phạt Quản Chí Hòa 21 tháng tù về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 21/5/2024. Nộp án phí ngày 29/6/2023. Bị cáo chưa được xóá án tích, phạm tội lân này thuộc trường hợp tái phạm nguy hiêm. Bị cáo có nhân thân xâu, nhiều lần bị xét xử và bị kết án về các tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy", "Trộm cắp tài sản". Nhiều lần bị cơ quan có thẩm quyền áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa đối tượng nghiện ma tuý vào chữa bệnh tại Trung tâm Giáo dục xã hội 05-06 tỉnh T, bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục, bị xử phạt hành chính về hành vi trộm cắp tài sản, nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học để tu dưỡng, rèn luyện bản thân mà vẫn tiếp tục phạm tội. Điều đó thể hiện ý thức chấp hành pháp luật kém, coi thường pháp luật, nên cần phải áp dụng hình phạt nghiêm khắc để răn đe và phòng ngừa tội phạm. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Hội đồng xét xử thấy mức hình phạt và các vấn đề khác trong vụ án mà Đại diện Viện kiểm sát đề nghị tại phiên tòa đối với bị cáo là phù hợp, được chấp nhận. Về hình phạt bổ sung: Khoản 5 Điều 173 còn quy định: "Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng". Xét thấy bị cáo là đối tượng nghiện chất ma tuý, hành vi của bị cáo chưa đến mức phải áp dụng hình phạt bổ sung nên Hội đồng xét xử không áp dụng khoản 5 Điều 173 Bộ luật hình Sự.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản, không có yêu cầu đề nghị gì về việc bồi thường đối với bị cáo. Phần dân sự đã giải quyết xong, nên không đặt ra giải quyêt. [61 Về vật chứng: 01 chiếc điện thoại di động Iphone XS Max, màu vàng, dung lượng 64GB, số IMEI: 357276093363393, đã qua sử dụng. Hiện nay bị hại đang quản lý, sử dụng, nên không đặt ra giải quyết.

[7] Án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[8] Về quyên kháng cáo: Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn luật định. Bởi các lẽ trên,