Bản án 551/2026/HS-PTBản án 551/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Đơn kháng cáo của bị cáo được thực hiện trong thời hạn luật định nên đủ điều kiện để Tòa án cấp phúc thẩm giải quyết theo quy định của pháp luật.

[2] Về nội dung: tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như nội dung bản án sơ thẩm, có đủ cơ sở xác định: khoảng 08 giờ 25 phút ngày 18/4/2025, bị cáo B điều khiển xe ô tô biển số 61K-599.01 lưu thông trên đường Đ theo hướng từ xã P đến xã P đến đoạn đường ĐT741 thuộc ấp K, xã P, Thành phố Hồ Chí Minh, bị cáo B điều khiển xe đi không đúng làn đường quy định (lấn sang phải, làn xe mô tô) nên phần đầu bên phải của xe ô tô biển số 61K-599.01 đã va chạm vào xe mô tô biển số 61F3-7778 do bà Nguyễn Thị L điều khiển đang đi chuyển cùng chiều trên làn đường dành cho xe mô tô. Tai nạn giao thông xảy ra làm bà L bị thương nặng và chết tại bệnh viện C. Tại thời điểm xảy ra tai nạn, kết quả đo nồng độ cồn của Trịnh Hoàng B là: 0,025mg/L. Hành vi của bị cáo Trịnh Hoàng B đã vi phạm khoản 1 Điều 9 của Luật Giao thông đường bộ, đủ yếu tố cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 260 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Trịnh Hoàng B về tội danh, điều khoản nêu trên là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Trịnh Hoàng B, Hội đồng xét xử xét thấy: Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá tính chất, mức độ phạm tội và xem xét đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo. Bị 5 cáo kháng cáo nhưng không cung cấp được tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới. Bị cáo điều khiển phương tiện tham gia giao thông khi đã sử dụng rượu bia với nồng độ cồn là 0,025mg/L, lưu thông không đúng làn đường, nên đã gây tai nạn làm bị hại tử vong. Nhà nước nghiêm cấm và xử lý nghiêm đối với các trường hợp điều khiển phương tiện tham gia giao thông khi đã sử dụng rượu, bia.

Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy mức hình phạt cấp sơ thẩm đã tuyên đối với bị cáo là phù hợp, không nặng. Bị cáo kháng cáo nhưng không cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới.

Vì vậy, cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để bị cáo có thể sửa chữa bản thân và đảm bảo công tác phòng ngừa tội phạm chung.

Do đó, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

[4] Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đề nghị không chấp nhận kháng cáo của bị cáo là cùng quan điểm với Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

[5] Các phần quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị nên có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[6] Về án phí hình sự phúc thẩm: Do kháng cáo của bị cáo không được chấp nhận nên phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định tại Điều 135, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/NQ- UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án và Danh mục Án phí, lệ phí Tòa án ban hành kèm theo Nghị quyết này.