Bản án 137/2026/HS-PTBản án 137/2026/HS-PT

Trên cở sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Đơn kháng cáo của bị cáo Phạm Văn T hợp lệ, trong thời hạn kháng cáo nên được Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm xem xét, giải quyết.

[2] Giai đoạn xét xử sơ thẩm, bị cáo Phạm Văn T khai báo thành khẩn, thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội; thật sự ăn năn, hối cải về hành vi do bị cáo thực hiện và hậu quả do hành vi trái pháp luật của bị cáo gây ra. Bị cáo Phạm Văn T đã khắc phục toàn bộ thiệt hại, thăm, chia sẻ với gia đình những người bị hại; người bị hại và đại diện hợp pháp của người bị hại (đã chết) có đơn xin giảm nhẹ hình phạt đồng thời xin cho bị cáo được hưởng án treo. Tòa án cấp sơ thẩm xét xử, tuyên phạt bị cáo Phạm Văn T 06 (S) tháng tù về tội “Đưa vào sử dụng phương tiện giao thông cơ giới đường bộ không đảm bảo an toàn” là đúng.

[3] Tại giai đoạn xét xử phúc thẩm, bị cáo Phạm Văn T bồi thường thêm tiền cho gia đình những người bị hại. Bị hại Lê Tuấn T2 tiếp tục có đơn xin cho bị cáo được hưởng án treo. Người đại diện hợp pháp của bị hại Đặng Văn T3 là ông Đặng Ngọc V, bà Ưng Thị Ngọc L1 có đơn và trình bày tại phiên tòa phúc thẩm xin cho bị cáo được hưởng án treo vì hoàn cành gia đình bị cáo hiện nay rất khó khăn; lỗi trong vụ án không chỉ riêng một mình bị cáo và hậu quả chết người bị cáo cũng không mong muốn gây ra; đây là những tình tiết mới tại phiên tòa phúc thẩm.

[4] Xét thấy khung hình phạt bị cáo bị truy tố, xét xử thuộc tội phạm ít nghiêm trọng; mức hình phạt cao nhất là 03 năm tù. Bị cáo Phạm Văn T có nhân thân tốt, không có tiền án tiền sự, có nơi của trú rõ ràng; bị cáo T không có tình tiết tăng nặng; có 03 tình tiết giảm nhẹ được quy định tại các điểm b, i, s khoản 1 của Điều 51 Bộ luật hình sự; ngoài ra bị cáo còn có tình tiết giảm nhẹ ở khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự nên không cần thiết phải cách ly bị cáo mà cần tạo điều kiện cho bị cáo tự cải tạo và việc cho bị cáo hưởng án treo không gây nguy hiểm cho xã hội; không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội thỏa mãn điều kiện được quy định tại Điều 65 của Bộ luật hình sự và văn bản hợp nhất số 03/VBHN - TANDTC ngày 10/7/2025, nghị quyết hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật hình sự về án treo.

Do đó, chấp nhận quan điểm giải quyết vụ án của Kiểm sát viên – VKSND tỉnh Khánh Hòa; chấp nhận kháng cáo của bị cáo Phạm Văn T. Những nội dung khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực thi hành kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị kể cả án phí.

[5]. Về án phí: Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.