Bản án 44/2026/HS-STBản án 44/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Vê tô tụng: Hành vi, quyết định tô tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đ, Điêu tra viên, Viện kiêm sát nhân dân khu vực 9 - Đăk Lăk, Kiêm sát viên trong quá trình điêu tra, truy tô đã thực hiện đúng vê thâm quyên, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tô tụng Hình sự. Quá trình điêu tra, tại phiên tòa, bị cáo không có ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về nội dung: Tại Quyết định số 15/2025/QĐ-TA ngày 11/02/2025, của Tòa án nhân dân huyện Ea H'Leo, tỉnh Đắk Lắk, áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, ngày 05/01/2026 bị cáo chấp hành xong quyết định cai nghiện. Nông Văn B đang trong thời quản lý sau cai nghiện ma túy của Ủy ban nhân dân xã E, tỉnh Đắk Lắk. Vào ngày 22/3/2026, tại Thôn G, xã E, tỉnh Đắk Lắk, Nông Văn B đã có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Tại bản kết luận giám định số 632/KL-KTHS ngày 31/3/2026 của Phòng K Công an tỉnh Đ, kết luận: Mẫu nước tiểu của Nông Văn B được niêm phong gửi đi giám định tìm thấy chất ma tuý, loại C và M1. Như vậy, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội "Sử dụng trái phép chất ma túy". Cáo trạng và lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là có căn cứ cần chấp nhận. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự. Tại Điều 256a Bộ luật Hình sự quy định: "1. Người nào sử dụng trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 03 năm: 3 b) Đang trong thơi hạn quản lý sau cai nghiện theo quy định của Luật phòng, chống ma túy" Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chính sách độc quyền quản lý Nhà nước về ma túy và các chất gây nghiện, xâm phạm trật tự an toàn xã hội ở địa phương. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Bị cáo đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, đã bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc. Sau khi bị cáo chấp hành xong quyết định cai nghiện và đã có quyết định về việc quản lý sau cai nghiện ma túy tại nơi cư trú và bị cáo đã được phổ biến quy định của pháp luật vê tội Sử dụng trái phép chất ma túy nhưng không lây đó làm bài học cho bản thân. Bị cáo biết rõ việc sử dụng trái phép chất ma túy bị pháp luật nghiêm câm những cô ý phạm tội. Do vậy, cân có mức án thật nghiêm khắc, tương xứng với hành vi mà bị cáo đã gây ra, cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ đê trừng trị cải tạo, giáo dục và phòng ngừa chung.

[3]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, cần áp dụng cho bị cáo, để thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật. Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho bị cáo, quá trình điều tra không xác định được nhân thân lai lịch, nên không có căn cứ để xử lý

[4]. Về xử lý vật chứng: Đối với 01 bơm kim tiêm, bị cáo dùng để sử dụng ma túy nhưng không nhớ vị trí nên không có căn để xử lý.

[5]. Về án phí: Bị cáo Nông Văn B phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.