Bản án 88/2026/HS-STBản án 88/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra; Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Xoài (nay là Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 - Đồng Nai), Điều tra viên và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến và khiếu nại gì. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về hành vi phạm tội: Tại phiên tòa, Nguyễn Thị Thùy D khai nhận: Năm 2021, bị cáo liên hệ với một đối tượng không rõ nhân thân lai lịch thuê làm giả 03 GCNQSDĐ và 01 sổ hộ khẩu với mục đích như sau: - 01 GCN QSDĐ số: CT 705898; số vào sổ cấp GCN: CS01905; thửa đất số: Khoảng 7,9,10 - Tiểu khu C; địa chỉ thửa đất: xã N, huyện B, tỉnh Bình Phước do Sở TN&MT tỉnh Bình Phước cấp ngày 28/12/2020, tên người sử bà Nguyễn Thị Thùy D; mục đích thuê làm giả là để đủ cơ sở pháp lý sử dụng hợp pháp đối với thửa đất này. - 01 GCN QSDĐ số: BH 787258; số vào sổ cấp GCN: CH; thửa đất số 407, tờ bản đồ số 967; địa chỉ thửa đất: KDC V, phường A, thị xã T, Bình Dương; do UBND thị xã T cấp ngày 16/04/2021, tên người sử dụng đất bà Nguyễn Thị Thùy D; 4 - 01 GCN QSDĐ số: CE 840744; số vào sổ cấp GCN: CS 00637; thửa đất số 3099, tờ bản đồ sô 62(E4); địa chỉ thửa đất: phường T, thị xã D, tỉnh Bình Dương; do Sở TN&MT tỉnh B cấp ngày 05/5/2021, tên người sử dụng đất bà Nguyễn Thị Thùy D M đích làm giả 02 thửa này là nhằm bán hộ đất cho bà H (cháu của ông S - chủ thửa đất thực tế) đế kiếm tiền hoa hồng, do 02 số đất đều đang thế chấp Ngân hàng. - 01 Số hộ khẩu số: 100191487 cấp ngày 29/10/2019, chủ hộ Nguyễn Thị Thùy D, mục đích là để bị cáo có nơi ở hợp pháp.

Tuy nhiên, sau khi làm giả các giấy tờ trên thì bị cáo có nhu cầu mượn tiền nên đã đưa GCN QSDĐ giả số: CE 840744, cho bà Lê Thị Kiều T1 làm tin để mượn số tiền 1,5 tỷ đồng, bà T1 nói không có tiền nên mượn ông V để cho bị cáo mượn lại, nhưng với yêu cầu phải ký kết hợp đồng ủy quyền cho ông V toàn quyền quyết định đôi với thửa đât này. Sáng ngày 16/6/2021 bị cáo đên phòng C2 đê ký, nhưng không gặp mặt ông V, sau khi bị cáo ký vào hợp đông ủy quyên thì bị phát hiện GCN QSDĐ giả.

[3]. Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa cơ bản phù hợp với lời khai trong quá trình điều tra và lời khai người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, kết luận điều tra, cùng các chứng cứ tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án và đã được thẩm tra công khai tại phiên tòa; phù hợp về thời gian, địa điểm và phương thức thực hiện hành vi phạm tội do bị cáo thực hiện. Do vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Nguyễn Thị Thùy D thuê người làm giả 03 GCN QSDĐ và 01 số hộ khấu đứng tên bị cáo. Ngày 16/6/2021, D sử dụng 01 GCN QSDĐ giả số: CE 840744, thửa 3099, tờ bản đồ số 62(E4), địa chỉ: phường T, thị xã D, tỉnh Bình Dương để thực hiện giao dịch ký hợp đồng ủy quyền cho ông Trương Đình V với mục đích mượn số tiền 1,5 tỷ đồng. Căn cứ hành vi của Nguyễn Thị Thùy D thực hiện, đủ yếu tố cấu thành tội: "Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức" theo Điều 341 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017.

[4]. Bị cáo có đủ năng lực hành vi dân sự nên khi thực hiện hành vi phạm tội hoàn toàn nhận thức được việc thuê người làm giả GCN QSDĐ và sử dụng nhằm mục đích đưa ra thông tin gian dối về việc bị cáo là chủ đất trên GCN QSDĐ giả số: CE 840744, thửa số: 3099 để ông V tin tưởng ký hợp đồng nhận ủy quyền toàn quyền quyết định đối với thửa đất này và giao số tiền 1,5 tỷ đồng cho bị cáo. Hành vi của bị thực hiện lỗi cố ý, nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự quản lý hành chính của Nhà nước là khách thể được pháp luật hình sự bảo vệ, do đó cần xử phạt một mức án nghiêm khắc nhằm giáo dục bị cáo biết tôn trọng pháp luật. Tình tiết tăng nặng: không có. 5 Tình tiêt giảm nhẹ: Quá trình điêu tra, truy tô ), xét xư bị cáo thành khân khai báo vê hành vi phạm tội, phạm tội lân đâu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, vì vậy được Hội đông xét xử xem xét các tình tiêt theo điêm i, s khoản 1 Điêu 51 của Bộ luật Hình sự khi lượng hình. Hình phạt bổ sung: Xét hiện bị cáo đang bị tạm giam nên không áp dụng.

[5]. Đối với lời khai của bị cáo khai mục đích làm giả GCN QSDĐ nhằm bán hộ đất cho bà H (cháu của ông S - chủ thửa đất thực sự) để kiếm tiền hoa hồng, nhưng thực tế các GCN QSDĐ giả đều đứng tên chủ sử dụng là bị cáo, không có liên quan gì đến ông S hay bà H, lời khai của bị cáo mâu thuẫn nhau, không phù hợp. Tại phien tòa bị cao thừa nhận là khi có được giây CN QSDĐ giả sô: CE 840744, thửa 3099, địa chỉ đât tại thị xã D, tỉnh Bình Dương đã dùng giây này đê mượn sô tiên 1,5 tỷ đông của ông V thông qua Lê Thị Kiêu T1, nhưng thực chât ý định của bị cáo là đặt cọc bán thửa đất cho ông V nên bà T1, ông V nói ký hợp đồng ủy quyền cho ông V toàn quyền định đoạt với thửa đất này thì bị cáo đồng ý, thỏa thuận sau khi ký tại phòng công chứng ông V sẽ chuyển tiền vào tài khoản cho bị cáo, nhưng khi ký xong thì bị phát hiện GCN QSDĐ giả và Công an thu giữ nên bị cáo chưa nhận được tiền. Như vậy, việc bị cáo thuê người làm giả GCN QSDĐ là có chủ ý, có mục đích từ trước, bản thân, bị cáo nhận thức rõ được hành vi gian dối của mình là vi phạm pháp luật, nhưng vẫn dùng giấy CN QSDĐ giả để thực hiện hành vi chiếm đoạt tiền của ông V, làm cho ông tin tưởng để giao tiền, việc bị cáo chưa nhận được tiền của ông V là ngoài ý muốn chủ quan của bị cáo.

Do đó, hành vi của Nguyễn Thị Thùy D có dấu hiệu cấu thành tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" trong trường hợp phạm tội chưa đạt; số tiền chiếm đoạt 1,5 tỷ đồng nên thuộc khoản 4 Điều 174 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bố sung năm 2017. Mặc khác, đối chiếu với việc bị cáo D sử dụng tài liệu giả để thực hiện tội phạm nghiêm trọng thì tội "Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tô chức" cần được xem xét với tình tiết định khung tăng nặng theo điểm d khoản 2 Điều 341 của Bộ luật Hình sự.

Tuy nhiên, hành vi này của bị cáo D đà được Tà hận đã trá hồ nh yệu cầm ti bị cáa bỏ đả g đi xem xết tay qả đồng với và Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm không phạm tội, vì vậy trong giới hạn xét xử theo quy định tại Điêu 298 của Bộ luật tô tụng hình sự, Hội đồng xét xử kiên nghị Tòa án câp phúc thâm hủy bản án sơ thâm đê xem xét lại toàn bộ hành vi của Nguyễn Thị Thùy D, tránh để lọt tội phạm.

[6]. Trách nhiệm dân sự: Không ai có yêu cầu gì về bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[7]. Vật chứng vụ án: - Đối với 03 giấy chứng nhận QSDĐ giả: + 01 GCNQSDĐ QSHNO & TSGLVĐ số: CT 705898, số vào sổ cấp GCN: CS01905; 6 CH; + 01 GCNQSDĐ QSHNO & TSGLVĐ số: BH 787258, số vào số cấp GCN: + 01 GCNQSDĐ QSHNO & TSGLVĐ số: CE 840744, số vào số cấp GCN: CS 00637; + 01 chứng minh nhân dân mang tên Nguyễn Thị Thùy D (bản phô tô) Đây là tài liệu chứng cứ của vụ án đã được đánh số bút lục nên lưu tại hồ sơ vụ án. - Đối với số hộ khẩu số: 100191487, cấp ngày 29/10/2019, đứng tên chủ hộ Nguyễn Thị Thùy D, bị cáo khai là sổ hộ khẩu giả. Qua xác minh tại Công an xã T huyện Đ, tỉnh Bình Phước thì từ năm 2019 đến năm 2021, Công an xã T không có ai tên Nguyễn Văn T2 và cũng không có ai tên Nguyễn Văn T2 là phó trưởng Công an xã T; trong thời gian này, Công an xã T không cấp số hộ khẩu cho bà Nguyễn Thị Thùy D, sinh năm 1990, HKTT: ấp T, xã T, huyện Đ, tỉnh Bình Phước. Hành vị sử dụng số hộ khẩu giả của bị can D đã vi phạm quy định tại điểm c khoản 3 Điều 8 Nghị định 167/2013/NĐ-Cp ngày 12/11/2013 của Chính Phú (nay là điêm c khoản 4 Điều 9 Nghị định 144/2021/NĐ-Cp ngày 31/12/2021 của chính phủ).

Do đó, ngày 14/10/2024, Cơ quan Công an thành phố Đ đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với bị cáo D số tiền 3.000.000đồng và tịch thu số hộ khâu nên Hội đồng xét xử không xem xét xử lý.

[8] Án phí sơ thẩm: Bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.