Bản án 02/2026/HS-STBản án 02/2026/HS-ST

như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an thành phố H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 – Hà Nội, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai những người liên quan, người làm chứng, vật chứng thu giữ cùng các tài liệu khác có trong hồ sơ, đủ cơ sở kết luận: 4 Vào hồi 17 giờ ngày 03/10/2025, tại đường Đ, phường L, Hà Nội, bị cáo Lê Nam T đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,408 gam Methamphetamine mục đích để sử dụng cho bản thân nhưng chưa kịp sửdụng thì bị Công an phường L, thành phố Hà Nội phát hiện bắt quả tang cùng tang vật. Hành vi nêu trên của bị cáo Lê Nam T đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Hà Nội truy tố bị cáo là có căn cứ pháp luật, đúng người, đúng tội.

[3]. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Bị cáo đã cố ý xâm phạm đến sự độc quyền quản lý của nhà nước về chất ma túy được Bộ luật hình sự bảo vệ.

Vì vậy, cần phải nghiêm trị đối với bị cáo.

[4]. Về nhân thân bị cáo và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Về nhân thân: Bị cáo có 02 tiền sự và 02 tiền án tuy đã được xóa án tích, nhưng xác định là có nhân thân xấu. Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo phạm tội lần này thuộc trường hợp tái phạm theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, tỏ thái độ ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểms khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[5] Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định, không có khả năng thi hành hình phạt bổ sung bằng tiền nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là có căn cứ.

[6]. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: - Tịch thu tiêu hủy 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long bên trong có 01 gói nhỏ nilong chứa tinh thể màu trắng là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 0,408 gam là vật Nhà nước cấm lưu hành. - Tịch thu tiêu hủy 01 BKS: 29V2-030.68 do không còn giá trị sử dụng. - Trả lại cho bị cáo T 01 điện thoại Remi K50 màu xanh đã qua sử dụng do không liên quan đến hành vi phạm tội.

[7]. Về các vấn đề khác: Đối với đối tượng tên P theo T khai là người cho ma túy đá hiện không rõ nhân thân. Cơ quan điều tra không có cơ sở điều tra, làm rõ. Đối với chiếc xe máy Honda Wave màu cam, BKS: 29V2-03068, số khung RLHHC1252FY089234; số máy: HC12E7089327 tạm giữ của bị can Lê Nam T, T khai mua Tháng 6 năm 2025 mua chiếc xe máy trên qua mạng của 5 một người không quen biết với giá 1.200.000đồng, khi mua chiếc xe đã gắn sẵn biển số: 29V2-03068 xe không có giấy tờ. Quá trình điều tra xác định chủ xe là bà Trần Quế H (sinh năm: 1960; nơi thường trú: số E ngõ C, phố K, Phường V, Hà Nội), bà H khai bà mua chiếc xe Wave BKS: 29E2-041.13 số khung RLHHC1252FY089234; số máy: HC12E7089327 năm 2016 đăng ký tên Trần Quế H đến khoảng tháng 8/2019 bà H bị mất chiếc xe máy trên ở trước cửa nhà bà số E ngõ C, phố K, Phường V, Hà Nội và đã trình báo công an phường V, Thành phố Hà Nội. Xác minh tại Công an phường V, Hà Nội xác định Công an phường mới thụ lý đơn trình báo của bà H. Tra cứu chiếc xe không có trong dữ liệu xe vật chứng, kết quả giám định số khung, số máy của chiếc xe là nguyên thủy. Ngày 28/11/2025. Cơ quan CSĐT đã chuyển chiếc xe cùng tài liệu liên quan đến Công an phường V giải quyết theo thẩm quyền. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 – Hà Nội đề nghị về hình phạt chính, hình phạt bổ sung, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và xử lý vật chứng là có căn cứ và phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.

[8]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

[9]. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.