Bản án 241/2026/HSSTBản án 241/2026/HSST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, HĐXX nhận thấy như sau: -Về tố tụng:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an Thành phố T4, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 – Hà Nội, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai báo thành khẩn và không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp. - Về tội danh:

[2] Xét lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, biên bản tạm giữ đồ vật – tài liệu, bản kết luận giám định, lời khai người làm chứng cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án cũng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Từ ngày 29/12/2025 đến khoảng 17hh40 phút ngày 27/01/2026, tại khu vực ngõ B N- P. B- TP Hà Nội, Nguyễn Công H đã có hành vi tổ chức đánh bạc dưới hình thức 7 bán số lô, đề tổng số 22 lần từ 5.000.000 đồng. Tổng số tiền sử dụng vào việc tổ chức đánh bạc với số tiền phải chịu trách nhiệm hình sự là 352.828.500 đồng, hưởng lợi 43.625.000 đồng. Nguyễn Văn C đã có hành vi đánh bạc dưới hình thức mua số lô xiên quay của Nguyễn Công H tổng số 02 lần từ 5.000.000 đồng. Tổng số tiền sử dụng vào việc đánh bạc phải chịu trách nhiệm hình sự là 15.500.000 đồng, hưởng lợi 33.485.000 đồng

[3] Hành vi của bị cáo Nguyễn Công H đã phạm vào tội “Tổ chức đánh bạc” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 322 Bộ luật Hình sự. Hành vi của bị cáo Nguyễn Văn C đã phạm vào tội “ Đánh bạc” theo quy định tại Khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Do đó, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 – Hà Nội truy tố các bị cáo về tội danh và điều luật áp dụng là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật. Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Các bị cáo đã cố ý xâm phạm đến trật tự công cộng và nếp sống văn minh của xã hội được Bộ luật hình sự bảo vệ.

Vì vậy, cần phải nghiêm trị đối với các bị cáo. - Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo:

[4] Về tình tiết tăng nặng TNHS: Các bị cáo đều phạm tội từ 02 lần trở lên là tình tiết tăng nặng quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự

[5] Về tình tiết giảm nhẹ TNHS: Các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo Nguyễn Văn C phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Về hình phạt bổ sung:

[6] Xét các bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định, không có khả năng thi hành hình phạt bổ sung bằng tiền nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo là có căn cứ.

[7].Về xử lý vật chứng: Tịch thu sung công đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6S màu ghi đã qua sử dụng thu giữ của Trương Bá H2; 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A53 màu xanh dương đã qua sử dụng thu giữ của Nguyễn Văn C; 01 điện thoại di động nhãn hiêụ Iphone 14 Promax màu tím đã qua sử dụng thu giữ của Nguyễn Công H sử dụng vào việc đánh bạc. Ý kiến của Đại diện VKSND khu vực 5 đề nghị về hình phạt chính, hình phạt bổ sung, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ TNHS và xử lý vật chứng là có căn cứ và phù hợp với nhận định của HĐXX. - Về vấn đề khác: - Về án phí:

[8] Các bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật. 8 Về quyền kháng cáo:

[9] Các bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.