Bản án 168/2025/HSSTBản án 168/2025/HSST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Đối với hành vi, các quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 1 - Thái Nguyên, Kiêm sát viên trong quá trình điều tra, truy tô đã thực hiện đúng về thâm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tô tụng hình sự. Quá trình điêu tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo, không có ý kiến hoặc kiếu nại về hành vi, quyết định 3 của Cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó các Quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng là hợp pháp.

[2] Về nội dung vụ án: Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản cáo trạng đã truy tô. ), lời khai nhận tội của bị cáo tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay là hoàn toàn tự nguyện, khách quan và phù hợp với các chứng cứ, tài liệu khác đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án như: Biên bản sự việc, biên bản kiểm tra ma tuý, biên bản thu mẫu nước tiểu, biên bản xác định hiện trường, kết luận giám định và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy có đủ cơ sở để Hội đồng xét xử xác định: Ngày 01/9/2025, tại tổ A, phường Q, tỉnh Thái Nguyên, Đinh Văn H (là người đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện ma tuý tại nơi cư trú theo Quyết định số 70/QĐ-UBND ngày 25/4/2025 của Uy ban nhân dân phường T, thành phố T, tỉnh Thái Nguyên, thời hạn quản lý từ ngày 25/4/2025 đên ngày 25/4/2027) đã có hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý 02 (hai) lần vào buôi sáng và buôi tôi cùng ngày, loại Heroine. Hồi 13 giờ 30 phút ngày 03/9/2025, H bị tổ công tác Công an xã T, tỉnh Thái Nguyễn yêu cầu kiểm tra ma túy và phát hiện. Hành vi nêu trên của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội "Sử dụng trái phép chất ma túy" quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a Bộ luật hình sự. Điều 256a Bộ luật hình sự quy định như sau: "I. Người nào sử dụng trái phép chất ma tuý thuộc một trong các trường hợp sau, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 03 năm: a,... b. Đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện theo quy định của Luật phòng chống ma tuý" Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Thái Nguyên truy tố bị cáo về tội danh và điều luật viện dẫn nêu trên là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Xét tính chất mức độ của hành vi phạm tội, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bởi ma túy hủy hoại sức khỏe con người, là nguyên nhân phát sinh tội phạm và các tệ nạn xã hội khác, xâm phạm đên chính sách đặc quyên quản lý các chất ma túy của Nhà nước. Việc đưa ra xét xử đối với bị cáo là cần thiết đê răn đe phòng ngừa tội phạm.

[4] Xét về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử thấy: Bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Tuy nhiên, bị cáo có 01 tiền sự, Tại Quyết định số 99/2024/QĐ-TA ngày 22/5/2024, TAND thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, thời hạn 12 tháng. Chấp hành xong ngày 25/4/2025. Bị cáo có nhân thân xấu, tại Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 49/QĐ-XPHC ngày 24/12/2013, của Công an phường T, thành phố T, tỉnh Thái Nguyên xử phạt 1.000.000 (Một triệu đồng) về hành vi "Đánh bạc"; đã chấp hành xong, nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học để tu dưỡng, rèn luyện bản thân mà 4 vẫn tiếp tục sử dụng trái phép chất ma tuý. Điều đó thể hiện bị cáo có ý thức chấp hành pháp luật kém, nên cân có hình phạt nghiêm khắc để răn đe và phòng ngừa. Mức án và các vấn đề khác của vụ án mà vị đại diện Viện kiểm sát đề nghị tại phiên tòa là phù hợp, được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[5] Vật chứng của vụ án: Trả lại cho chị chị Phạm Thị H2 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Airblade màu đỏ đen, BKS 98B2 - 49598, số khung: RLHJF4618EZ474209, số máy: JF46E7102440, xe đã qua sử dụng.

[6] Án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[7] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn luật định. Về nguồn gốc số ma túy Heroine Đinh Văn H sử dụng ngày 01/9/2025, H khai nhận đã mua của người đàn ông không quen biết ở khu vực gần trục đường B thuộc xã I, tỉnh Thái Nguyên. Quá trình điêu tra không xác định được nhân thân, lai lịch của người đàn ông này nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh T không có cơ sở làm rõ để xử lý. Bơi các lẽ trên,