Bản án 222/2026/HSSTBản án 222/2026/HSST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng trong vụ án từ khi khởi tố vụ án, điều tra, truy tố: Cơ quan điều tra Công an tỉnh T, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Thái Nguyên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, các bị cáo không có khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, những người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều đúng quy định pháp luật.

[2]. Về căn cứ buộc tội: Theo kết quả điều tra và tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ xác định: Từ 17 giờ 24 phút đến 17 giờ 45 phút ngày 27/01/2026, Nguyễn Thị Thanh N và Nguyễn Thị T2 có hành vi đánh bạc trái phép sát phạt nhau bằng tiền Việt Nam đồng với hình thức mua bán số lô, số đề qua tin nhắn điện thoại với tổng số tiền đánh bạc là 7.554.000 đồng thì bị tổ công tác Công an phường P, tỉnh Thái Nguyên kiểm tra, phát hiện và lập biên bản sự việc. Tại thời điểm phát hiện chưa có kết quả sổ số kiến thiết Miền B. Hành vi nêu trên của Nguyễn Thị Thanh N và Nguyễn Thị T2 đã phạm vào tội: “Đánh bạc”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Nội dung điều luật như sau: “1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này 4 hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xoá án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc từ 06 tháng đến 03 năm.”

[3] Xét nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo, thì thấy: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo đã thành khẩn khai báo, có thái độ ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là “Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng”, “Người phạm tội thành khẩn khai báo” quy định tại các điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Nguyễn Thị Thanh N và Nguyễn Thị T2 không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự.

[4]. Về mức hình phạt: Hội đồng xét xử xét thấy, hành vi của các bị cáo gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương, chỉ vì hám lợi, muốn kiếm tiền nhanh chóng bằng việc đánh bạc nên đã bộc phát, nhất thời rủ nhau cùng đánh bạc trái phép, phạm tội với vai trò đồng phạm giản đơn, Xét thấy các bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, có nơi cư trú rõ ràng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định của pháp luật. Căn cứ Nghị quyết 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 và Nghị quyết 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/4/2022 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình sự về án treo.

Xét thấy, các bị cáo có đủ điều kiện được hưởng án treo, nên Hội đồng xét xử mở lượng khoan hồng, xem xét cho các bị cáo được cải tạo tại địa phương cũng đủ tác dụng giáo dục và răn đe. Việc cho các bị cáo được hưởng án treo không gây nguy hại cho xã hội, không ảnh hưởng xấu đến an ninh chính trị, trật tự an toàn xã hội, đồng thời thể hiện chính sách nhân đạo của Đảng và Nhà nước đối với người lần đầu phạm tội, biết ăn năn hối cải, tạo điều kiện cho các bị cáo có cơ hội sửa chữa lỗi lầm, để tu dưỡng rèn luyện bản thân trở thành người có ích cho xã hội. Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên toà về mức hình phạt đối với các bị cáo và các vấn đề khác trong vụ án là có căn cứ, được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[5]. Về hình phạt bổ sung: Áp dụng khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự, phạt bổ sung bị cáo Nguyễn Thị Thanh N và Nguyễn Thị T2, mỗi bị cáo 10.000.000 đồng nộp vào ngân sách Nhà nước.

[6] Về vật chứng của vụ án: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: - Tịch thu vào ngân sách Nhà nước: 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A1K, vỏ màu đen, đã qua sử dụng thu giữ của N, trong bì niêm phong ký hiệu N. 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A16K, vỏ màu xanh, đã qua sử dụng thu giữ của T2, trong bì niêm phong ký hiệu T3 Hiện số vật chứng trên đang được lưu giữ, bảo quản tại kho vật chứng của Phòng Thi hành án dân sự khu vực 1 - Thái Nguyên. 5 Truy thu đối với Nguyễn Thị Thanh N số tiền 7.554.000 đồng là số tiền dùng để đánh bạc trái phép. Tiếp tục lưu hồ sơ 01 USB màu xanh, bên trong có chứa dữ liệu liên quan kết luận giám định của V2.

[7]. Về án phí: Áp dụng Điều 135, 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Luật Phí và lệ phí; Nghị quyết số 326/2016/NQ - UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định án phí, lệ phí Tòa án, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm nộp vào ngân sách Nhà nước.

[8]. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo Bản án theo quy định của pháp luật.

[9] Vấn đề khác của vụ án: Về thông tin chủ tài khoản của 02 số điện thoại 0582.048.047, 0363709852 mà N và T2 sử dụng để thực hiện hành vi đánh bạc, Cơ quan điều tra đã ban hành công văn đề nghị nhà mạng V và V1 cung cấp thông tin nhưng đến nay chưa có kết quả.