Bản án 38/2026/HSSTBản án 38/2026/HSST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 9 - Đăk Lăk, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, đại diện theo ủy quyền của những người đại diện hợp pháp của người bị hại, người tham gia tố tụng khác đều không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung: Trong thời gian quản lý sau cai nghiện ma túy, khoảng 9 giờ đến 15 giờ 30 phút ngày 29/01/2026, Nguyễn Văn C đã có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, loại Heroine. Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ.

Xét thấy, mặc dù đang trong thời hạn bị quản lý sau cai nghiện ma túy theo quy định Luật phòng, chống ma túy nhưng bị cáo vẫn thực hiện hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.

Do đó, quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 9 - Đăk Lăk đối với bị cáo Nguyễn Văn C về tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự là có căn cứ pháp luật. Tại điều luật này quy định như sau: “1. Người nào sử dụng trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 03 năm: ... b. Đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện mua túy của Luật Phòng, chống ma túy;” Hội đồng xét xử xét thấy: Bị cáo đang trong thời gian quản lý sau cai nghiện ma túy, đã được giáo dục về việc sử dụng trái phép chất ma túy là vi phạm Điều 256a Bộ luật Hình sự. Mặt khác, bị cáo nhận thức được sử dụng ma túy là tổn hại sức khỏe, ma túy thuộc sự quản lý độc quyền của nhà nước.

Tuy nhiên, do ý thức coi thường pháp luật nên bị cáo vẫn cố tình thực hiện hành vi phạm tội. Bị cáo có nhân thân xấu, đã nhiều lần bị kết án, bị áp dụng biện pháp xử lý đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc mà vẫn thực hiện hành vi phạm tội. Do vậy, cần cách ly 3 bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới phát huy được tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo, góp phần răn đe phòng ngừa chung.

Tuy nhiên, sau khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Do vậy, khi quyết định hình phạt cần xem xét cân nhắc giảm cho bị cáo một phần hình phạt thể hiện tính khoan hồng của pháp luật.

[3]. Tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: - Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không. - Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm i, s khoản 1, Điều 51 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo. Đối với người đàn ông đưa ma túy cho bị cáo sử dụng, không xác định được nhân thân lai lịch nên không có căn cứ xử lý.

[4] . Các biện pháp tư pháp: Không. Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.