Bản án 81/2026/HS-STBản án 81/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Tại phiên tòa, các bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội đối chiếu với lời khai của người tham gia tố tụng khác, với tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án là phù hợp nên Hội đồng xét xử kết luận: Tối ngày 31 tháng 8 năm 2025, bị cáo Dương Ngọc T có hành vi khởi xướng việc sử dụng trái phép chất ma tuý, góp số tiền 150.000 đồng và cùng bị cáo Dương Quốc Đ đi mua ma túy và lấy dụng cụ sử dụng ma túy của bị cáo H để sử dụng trái phép chất ma túy; cùng bị cáo Đ 02 lần (đêm 31/8/2025 và ngày 01/9/2025) và để các bị cáo Đ và H cùng chung sử dụng trái phép chất ma túy 01 lần (trưa ngày 01/9/2025); Đối với bị cáo Dương Ngọc H có hành vi cung cấp dụng cụ sử dụng trái phép chất ma tuý, cầm số tiền 150.000 đồng của bị cáo T đưa cho bị cáo Đ mua ma túy về cho Đ và T sử dụng chung 02 lần vào đêm 31/8/2025 và sáng ngày 01/9/2025; ngoài ra bị cáo H còn sử dụng trái phép chất ma túy với bị cáo Đ 01 lần (trưa ngày 01/9/2025). Đối với bị cáo Dương Quốc Đ có hành vi góp số tiền 150.000 đồng để mua ma túy sử dụng; liên lạc mua ma tuý và trực tiếp vào nhà nghỉ L2 dụng cụ sử dụng ma túy của bị cáo H để sử dụng trái phép chất ma túy cùng bị cáo T 02 lần (đêm 31/8/2025 và ngày 01/9/2025); ngoài ra bị cáo Đ còn sử dụng trái phép chất ma túy chung với bị cáo H 01 lần (trưa ngày 01/9/2025). 6 Như vậy, hành vi trên của các bị cáo Dương Ngọc T và Dương Ngọc H đã phạm vào tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại các điểm a, b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự; bị cáo Dương Quốc Đ đã phạm vào tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại các điểm a khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự.

Vì vậy, Cáo trạng 23/ CT-VKSDNG-KV ngày 09 tháng 4 năm 2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 – Đà Nẵng và quan điểm luận tội của Kiểm sát viên thực hành quyền công tố tại phiên tòa là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3]. Xét tính chất vụ án, hành vi phạm tội của bị cáo thì thấy: các bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được tác hại của chất ma tuý, sự nguy hiểm của hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy nhưng vẫn bất chấp thực hiện. Hành vi của các bị cáo không những xâm phạm đến chính sách quản lý độc quyền của Nhà nước đối với các chất ma tuý mà còn là nguy cơ tiềm ẩn các hành vi vi phạm pháp luật khác.

Vì vậy, cần phải xử phạt các bị cáo một mức án tương xứng với tính chất và hành vi phạm tội mà các bị cáo đã gây ra.

[4]. Xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo thì thấy: Các bị cáo Đ, H đều có nhân thân xấu, nhiều lần bị cơ quan công an xử phạt vi phạm hành chính; bị cáo Đ hai lần bị Tòa án xét xử về hành vi phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: không. Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa, các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, nên được áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2025. Các bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn, có xác nhận của chính quyền địa phương, riêng các bị cáo T và H có ông bà nội có công cách mạng.

Vì vậy, Hội đồng xét xử áp dụng khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2025 đối với các bị cáo. Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2025 cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để bị cáo học tập, cải tạo trở thành người công dân tốt.

[5]. Về hình phạt bổ sung: 7 Theo quy định tại khoản 5 Điều 255 Bộ luật Hình sự, hành vi của các bị cáo có thể áp dụng hình phạt tiền bổ sung nhưng xét thấy các bị cáo có thu nhập không ổn định, hoàn cảnh gia đình khó khăn có xác nhận của chính quyền địa phương nên không áp dụng.

[6]. Đối với hành vi của những người có liên quan đến vụ án: - Đối người bán ma túy, bị cáo Đ quen biết trên mạng xã hội Facebook, không xác định được nhân thân lai lịch cụ thể. Khi liên lạc mua ma túy, bị cáo Đ liên lạc qua tài khoản M “Tuấn N2” hình đại diện là người thanh niên ngồi đội mũ lưỡi trai màu trắng không nhìn rõ khuôn mặt, mặc áo thun ngắn tay màu trắng. Khi gặp người bán ma túy, thì được biết người này tên T2 nhưng không nhìn rõ khuôn mặt do đeo khẩu trang, mặc áo khoát trùm kín người và không nhìn rõ loại xe, biển số xe của người này. Tại vị trí mua ma túy là khu vực không có nhà dân và không có camera. Kết quả xác minh tại khu vực gần T, C không có đối tượng nào nghi vấn tên T2 mua bán ma túy và không ai khác biết người sử dụng tài khoản này. Đồng thời, nhà quản lý phần mềm Facebook ở nước ngoài nên không tiến hành tra cứu thông tin tài khoản Facebook.

Do đó, Cơ quan điều tra Công an thành phố Đ không có căn cứ để tiến hành các biện pháp điều tra, xác minh đối với người bán ma túy có tài khoản Messenger “Tuấn N2”. - Đối với Nguyễn Viết P và Nguyễn Thanh T1, quá trình điều tra khai nhận mặc dù được T rủ sử dụng ma túy.

Tuy nhiên, P và T1 không tham gia và không biết được T có sử dụng ma túy hay không, nên Cơ quan điều tra Công an thành phố Đ không xem xét xử lý là có căn cứ. - Đối với Lê Hữu C2 - chủ nhà nghỉ L3 thuê ở và cất giấu dụng cụ sử dụng ma túy, quá trình điều tra xác định việc cất giấu dụng cụ sử dụng ma túy và Dương Quốc Đ đến lấy dụng cụ sử dụng ma túy ông C2 không biết.

Do đó, Cơ quan điều tra Công an thành phố Đ không xem xét xử lý là có cơ sở. - Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy: qua xác minh, các bị cáo không thuộc trường hợp diện quản lý sau: đang trong thời hạn cai nghiện ma túy hoặc điều trị nghiện các chất ma túy bằng thuốc thay thế; đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện ma túy; đang thời hạn 02 năm kể từ ngày hết thời hạn quản lý sau cai nghiện ma túy và trong thời hạn quản lý người sử dụng trái phép chất ma túy; đang trong thời hạn hai năm nên kể từ khi tự ý chấm dứt cai nghiện ma túy tự 8 nguyện hoặc điều trị nghiện các chất ma túy bằng thuốc thay thế theo quy định của Luật phòng, chống ma túy, nên không xử lý đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy theo Điều 256a Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2025 là phù hợp.

[7]. Về xử lý vật chứng: - Tịch thu tiêu huỷ: 01(một) chai nhựa nắp màu trắng có hai lỗ tròn; 01 ống hút nhựa, 01 bật lửa đã được niêm phong trong một bì có đóng 04 dấu tròn của Công an xã T, có chữ và tên của Vương Công C3, Nguyễn Văn T3, Dương Quốc Đ, Nguyễn Tri P1; 01 (một) phòng bì niêm phong có hình dấu đỏ của Phòng K, ký hiệu A (bên trong có 01 nỏ thuỷ tinh và bao gói mẫu); 01 (một) phòng bì niêm phong có hình dấu đỏ của Phòng K, mã số NS1 1913689 (bên trong có 03 chai nhựa và bao gói mẫu). - Tịch thu sung ngân sách nhà nước: 01 (một) xe mô tô Exciter BKS 92H1- 528.55 có số khung: RLCUG061HY550224; số máy: G3D4E574202; 01 (một) điện thoại di động Vivo màu xanh, loại cảm ứng, đã qua sử dụng, gắn thẻ sim số 0935473970 của bị cáo Dương Quốc Đ; 01 (một) điện thoại di động OPPO Reno7 gắn thẻ sim số 0899883440 của bị cáo Dương Ngọc T; 01 (một) điện thoại di động Samsung Galaxy A11 gắn thẻ sim số 0932037865 của bị cáo Dương Ngọc H.

[8]. Về án phí: các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[10]. Về quyền kháng cáo: các bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 331, Điều 332 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.