Bản án 116/2026/HSSTBản án 116/2026/HSST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đ, Điêu tra viên, Viện kiêm sát nhân dân khu vực 2 - Đông Tháp, Kiêm sát viên trong quá trình điêu tra, truy tô đã thực hiện đúng vê thâm quyên, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tô tụng, người tiến hành tô tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiên hành tô tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Đỗ Tấn P thừa nhận hành vi phạm tội là: Bị cáo đang trong thời gian quản lý sau cai nghiện ma túy tại nơi cư trú theo Quyêt định sô 42/QĐ-UBND ngày 25/12/2025 của Uy ban nhân dân xã L, tỉnh Đồng Tháp trong thời hạn từ ngày 25/12/2025 đến ngày 25/12/2027.

Tuy nhiên, vào ngày 04/01/2026, bị cáo P có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy loại Methamphetamine tại chòi nuôi vịt (cập kênh 14) của ông Nguyễn Thế N1 thuộc ấp H, xã L, tỉnh Đồng Tháp.

[3] Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với nội dung cáo trạng, lời khai của người làm chứng, kết luận giám định, biên bản khám nghiệm hiện trường và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, đã có đủ cơ sở kết luận bị cáo Đỗ Tấn P phạm tội "Sử dụng trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a Bộ luật hình sự. Tại điểm b khoản 1 Điều 256a Bộ luật hình sự quy định "Người nào sử dụng trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 03 năm: b) Đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện ma túy theo quy định của Luật phòng, chống ma túy";

[4] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình chính trị tại địa phương. Ma túy là hiểm họa của con người, cộng đồng và xã hội, là nguyên nhân phát sinh nhiều loại tội phạm nguy hiểm khác. Bị cáo ý thức được hành vi sử dụng trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vẫn sử dụng, điều này thể hiện ý thức coi thường pháp luật của bị cáo, bị cáo có nhân thân không tốt từng bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc về hành vi "sử dụng trái phép chất ma túy", tuy nhiên bị cáo không lấy đó là bài học để sửa chữa lỗi lầm của bản thân mà lại thực hiện hành vi phạm tội, vì vậy cần phải xử phạt bị cáo một mức án nghiêm khắc mới tương xứng với hành vi phạm tội, cần cách ly bị cáo ra khỏi xã - 4 - hội một thời gian đủ để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội và phòng ngưa chung.

[5] Tình tiết tăng nặng: không có.

[6] Tình tiết giảm nhẹ: Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo theo quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[7] Đối với người tên B (không rõ họ tên và địa chỉ cụ thế), có hành vi mua bán trái phép chất ma túy cho bị cáo P. Quá trình điều tra, cơ quan cảnh sát điều tra chưa xác định được đối tượng nên tiếp tục xác minh, làm rõ, nếu có căn cứ sẽ xử lý sau nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[8] Xét ý kiến và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có cơ sở, nên chấp nhận.

[9] Về án phí: Bị cáo P phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Uý ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.