Bản án 271/2026/HS-STBản án 271/2026/HS-ST

3 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố H, Điều tra viên, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 – Hà Nội trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi và tội danh: Tại phiên tòa, bị cáo Vũ Ngọc A khai nhận hành vi của mình đúng như nội dung của bản Cáo trạng. Như vậy, lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với người làm chứng, phù hợp với kết luận giám định, vật chứng và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án.

Do đó, đủ cơ sở kết luận: Hồi 11 giờ 30 phút ngày 07/3/2026, tại trụ sở Công an xã P, Hà Nội, Vũ Ngọc A có hành vi tàng trữ trái phép 0,439 gam ma túy loại Methamphetamine mục đích để sử dụng cho bản thân nhưng chưa kịp sử dụng thì bị Công an xã P, Hà Nội phát hiện bắt giữ. Hành vi nêu trên của bị cáo Vũ Ngọc A đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm o khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 – Hà Nội truy tố đối với bị cáo là có căn cứ đúng người, đúng tội.

[3] Về nhân thân tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự: Về nhân thân: Bị cáo là người có nhân thân rất xấu từng nhiều lần bị Tòa án xét xử về tội phạm cùng loại nhưng không lấy đó làm bài học mà tiếp tục phạm tội. Ngày 28/12/2021, bị Tòa án nhân dân thành phố Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh xử phạt 18 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 18/01/2023. Ngày 29/8/2023, bị Tòa án nhân dân thành phố Từ Sơn, Bắc Ninh xử phạt 28 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 21/5/2025. Lần phạm tội này là tái phạm nguy hiểm. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Vũ Ngọc A đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của bản thân nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. 4

[4] Về hình phạt: Hành vi phạm tội của bị cáo xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước đối với các chất ma túy, ảnh hưởng xấu đến trật tự, trị an địa phương, là nguyên nhân phát sinh các tệ nạn xã hội và tội phạm khác. Hội đồng xét xử quyết định xử lý nghiêm đối với bị cáo mới có tác dụng giáo dục, răn đe phòng ngừa tội phạm.

[5] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có việc làm ổn định nên không áp dụng hình phạt phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[6] Về xử lý vật chứng: Tịch thu, tiêu hủy: Toàn bộ số ma túy sau giám định. Trả lại anh Vũ Tiến A2 01 xe máy Honda Vision màu đen, biển kiểm soát: 81P1-276.67 do không liên quan đến hành vi phạm tội.

[7] Những vấn đề liên quan trong vụ án: Đối với Bùi Thanh V1 không biết Vũ Ngọc A tàng trữ trái phép chất ma túy, giám định nước tiểu không tìm thấy chất ma túy. Cơ quan điều tra không xem xét xử lý. Cơ quan điều tra thu mẫu nước tiểu của Vũ Ngọc A, tại Kết luận giám định số 2426 ngày 16/3/2026 của Phòng K Công an thành phố H, kết luận: Trong mẫu nước tiểu của Vũ Ngọc A (thu ngày 07/3/2026) có tìm thấy ma túy loại Methamphetamine, ma túy loại Methadone và ma túy loại Morphine (M là chất chuyển hóa của ma túy loại Heroine trong cơ thể người hoặc được sử dụng trực tiếp). Xác minh tại Công an phường V, Hà Nội và Công an phường B, Hà Nội xác định Ngọc A không thuộc trường hợp xử lý theo Điều 256a Bộ luật Hình sự.

Vì vậy, Cơ quan điều tra ra Quyết định xử lý hành chính về hành vi Sử dụng trái phép chất ma túy là có căn cứ. Đối với 01 xe máy Honda Vision màu đen, biển kiểm soát: 81P1-276.67, xe đăng ký tên chị Lê Thị N (sinh năm 1997; trú tại thôn P, C, Gia Lai), xe không có trong dữ liệu xe vật chứng. Tài liệu điều tra thể hiện: Chị Lê Thị N mua mới xe máy trên ngày 18/7/2018 sử dụng đi lại đến cuối năm 2020 thì bán xe cho anh Vũ Tiến A2 (sinh năm 1968, trú tại: 407 tòa T1 CT18 khô đô thị V, phường V, Hà Nội). Ngày 07/3/2026, Vũ Ngọc A là em trai của anh Tiến A2 hỏi mượn xe máy trên nói đi có việc. Việc Ngọc A sử dụng xe đi mua ma túy anh Tiến A2 không biết. Ngày 05/5/2026, Cơ quan điều tra xử lý vật chứng, trao trả xe máy trên cho anh Vũ Tiến A2.

[8] Về án phí và quyền kháng cáo 5 Án phí hình sự sơ thẩm bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật. Bị cáo được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.