Bản án 64/2026/HSSTBản án 64/2026/HSST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng: Quá trình khởi tố, điều tra, truy tố, các cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã tuân thủ đúng các quy định pháp luật. Tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến và khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện hợp pháp.

[2]. Về nội dung vụ án: Hồi 13 giờ 10 phút ngày 15/8/2024, tại thôn Cậy, xã Long Xuyên, huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dương (nay là xã Bình Giang, thành phố Hải Phòng), Nguyễn Mạnh T có hành vi cất giấu trái phép trên xe ô tô Trang 5 BKS 34A - 173.33 tổng số 768 bình xịt loại RP7 là hàng giả, tương đương với số lượng hàng thật trị giá 42.768.000 đồng, mục đích để bán kiếm lời thì bị Công an huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dương (nay là thành phố Hải Phòng) phát hiện, thu giữ vật chứng. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức việc buôn bán hàng giả là vi phạm pháp luật, song để thỏa mãn nhu cầu của bản thân, nhằm kiếm lợi nhuận bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Hành vi mua 768 bình xịt loại RP7 là hàng giả, tương đương 42.768.000 đồng của bị cáo để bán cho người khác đã cấu thành tội Buôn bán hàng giả theo điểm a khoản 1 Điều 192 BLHS. Viện kiểm sát nhân dân khu vực 12 - Hải Phòng truy tố bị cáo về tội Buôn bán hàng giả theo điểm a khoản 1 Điều 192 BLHS là có căn cứ. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trong lĩnh vực sản xuất, kinh doanh, thương mại, làm mất trật tự trị an trên địa bàn địa phương.

Vì vậy, cần áp dụng mức hình phạt tương xứng với tính chất hành vi phạm tội của bị cáo, nhằm giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[3]. Xét về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hướng xử lý: Về nhân thân: Có nhân thân không tốt. Về tình tiết tăng nặng: Không có. Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo; có bố đẻ là thương binh hạng 4/4, được Nhà nước tặng Huân chương chiến sĩ giải phóng và Huân chương kháng chiến hạng nhất.

Vì vậy, bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng án treo cũng không ảnh hưởng xấu đến công cuộc đấu tranh, phòng chống loại tội phạm này.

[4].Về hình phạt bổ sung: Xét điều kiện kinh tế của bị cáo không ổn định; không có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền với bị cáo.

[5].Về vật chứng: Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động và ½ giá trị 01 xe ô tô (là tài sản của vợ chồng) bị cáo dùng vào việc phạm tội, trả cho bà Nguyễn Thị P (vợ bị cáo) ½ giá trị xe ô tô; tịch thu tiêu huỷ 01 sim kèm theo máy và 750 chai chất bôi trơn theo quy định tại điểm a khoản 1, 2 Điều 47 BLHS và điểm a, c khoản 2 Điều 106 BLTTHS.

[6]. Về vấn đề khác: Về nguồn gốc số hàng hóa Loan và Quyên khai mua của người tên Dũng, không rõ nhân thân, lai lịch, quá trình điều tra không xác định được là ai, ở đâu; Trang 6 ông Đoàn Văn K đặt mua hàng về sử dụng nhưng chưa nhận được hàng, bà Nguyễn Thị P nhận tiền của ông K chuyển nhưng không biết việc mua bán hàng giả của T nên không có căn cứ xử lý. Đối với hành vi vi phạm của Phạm Thị Q và Vũ Thị L1 chưa đủ yếu tố cấu thành tội phạm, Công an thành phố Hải Phòng đã ra Công văn số 9047/CSKT ngày 11/5/2026 chuyển tài liệu đến Phòng Cảnh sát điều tra về tham nhũng, kinh tế, buôn lậu, môi trường (PC03) để xử lý hành chính là đúng. Về án phí: Theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết về án phí, lệ phí Toà án, bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.